Статьи >>>  

Новые версии Формирования Солнечной системы  и

Последствий Космической катастрофы на орбите Астероидного кольца.

22.07.2012 года
г. Краснодар
Монастырский В.К.

 

В тематике книг о цивилизации шумеров, написанных З.Ситчиным на основе древних шумерских текстов, пожалуй, особо выделяются его книги на темы о космической катастрофе на орбите Астероидного Кольца и о космогонии шумеров на глиняных табличках с рисунками изображения этапов формирования Солнечной системы.

По шумерской космогонии Луна ранее являлась спутником планеты Тиамат, орбита которой располагалась приблизительно на месте Астероидного Кольца, и в результате космической катастрофы Земля с Луной, как остаток планеты Тиамат с ее спутником Кингу была отброшена воздействием сил планеты-«пришельца» в регион ниже орбиты Марса. О времени катастрофы в древнем источнике конкретно, естественно, нет и речи. Но, зато в комментариях, З. Ситчин отмечает, что как раз перед столкновением, Луна-Кингу по этапам развития готовилась перейти на самостоятельную гелиоцентрическую орбиту и определяет при этом время катастрофы не менее чем в 4 млрд. лет назад.

Со многими интерпретациями З. Ситчина можно соглашаться или не соглашаться. Но, излагаемые им космогонические воззрения шумеров и его гипотезы о вторжении в пределы Солнечной системы Двенадцатой планеты Нибиру/Мардук, о столкновении ее с планетой Тиамат, что находилась между Юпитером и Марсом, пожалуй, в основном совпадают с научной точкой зрения на космические события в Солнечной системе на орбите астероидного кольца. И главное в этом – на орбите Астероидного Кольца произошла космическая катастрофа.

Пожалуй, из всех шумерологов только З. Ситчину удалось представить перед читателями невообразимую по глубине, чуть ли не на уровне фантастики, космогонию шумеров. Очень трудно увязывать такие научные достижения с «примитивным» уровнем письменности и уровнем рисуночных изображений шумеров.

Как шумеролог, писатель З. Ситчин знакомит читателей с переводами текста древнего мифа творения, сопровождая текст копиями их  рисунков и своих астрономических схем.

Например,

«Шумеры называли земной шар и твердую поверхность словом «КИ». А их рисунок представлял Землю, как сплюснутый шар, пересеченный вертикальными линиями, что напоминает глобус с изображенными на нем меридианами».

[Ситчин З. Назад в будущее. – М.: Изд-во Эксмо. 2005. – 416 с., с. 117-118]

Поэтому, естественно, чтобы, хотя бы вкратце, как можно ближе к его тексту, передать и его текст, и отдельные из его рисунков. Кажется, что только таким образом читатель сможет представить себе наиболее кратко реальное представление о космогониях шумеров о гипотезе З.Ситчина. Ну, а самое полное представление составить о его гипотезах можно только, естественно, из всей серии его книг.

Для образного сравнения названий планет Солнечной системы З. Ситчин приводит их в переводах древней шумерской терминологии. Он представляет изображение солнечной системы на разных этапах ее эволюции и наименования Солнца и планет по-шумерски:

Солнце – АПСУ – «тот, кто существовал с самого начала».
Меркурий – МУМ.МУ – «тот кто был рожден».
ТИАМАТ – «расколотая планета» - «Дева жизни».
Венера – Лахаму
Земля – КИ
Луна – Кингу
Марс – Лахму
Юпитер - КИШАР – «первейший из твердых земель»
Сатурн – Аншар – «первейший на небесах»
Уран – Анну
Нептун – «Эа, родитель там его создал»
Плутон – Гага

Изображения планет представлены в рис. I, II, III, IV и  рис.8.

 


I.В самом начале.
Солнце.
Меркурий
Тиамат
II. Появление внутренних планет
III. Создаются гигантские планеты
IV. Добавляются две последние планеты – очень похожие на внешние».
[Ситчин З. Назад в будущее. – М.: Изд-во Эксмо. 2005. – 416 с, с. 26, 41.]

«Шумерские тексты рассказывают об одном, но всеобъемлющем событии. …
Все началось, свидетельствуют шумерские тексты, когда Солнечная система была еще молода. Первоначально она состояла из Солнца (в шумерских табличках АПСУ, что в буквальном переводе означает «тот, кто существовал с самого начала»), его маленького спутника МУМ.МУ («тот кто был рожден», или Меркурий) и расположенной чуть дальше ТИ.АМАТ («дева жизни»)». [Ситчин З. Назад в будущее. – М.: Изд-во Эксмо. 2005. – 416 с, с. 40]


Историк-этнолог Петухов Ю.Д. с точки зрения древнего праславянского языка даёт на основе корней слов более ясный смысловой перевод: ТИА-МАТ – «БОЖЬЯ  МАТЕРЬ».

«Постепенно Солнечная система расширялась за счет «рождения» трех пар планет:
Венеры и Марса, расположенных между Мумму и Тиамат, пары гигантов, Юпитера Сатурна, позади Тиамат, а также Урана и Нептуна, находящихся еще дальше от Солнца (рис. 8). [Ситчин З. Назад в будущее. – М.: Изд-во Эксмо. 2005. – 416 с, с. 40]

Самое интересное из картин-табличек, что внешние планеты появляются в Солнечной Системе попарно, словно бы равновесными парами. Естественно, что о «рождении-создании» внешних планет в межзвёздном пространстве более реальную картину могут представить астрономы. И они могли бы удостоить вниманием гипотезы шумеров об этом. Попарное появление внешних гигантских планет и двух «последних планет, похожих на внешние» кажется, как будто, естественным равновесным порождением планет из двух противоположных спиральных рукавов.

Но, невольно всё-таки создаётся впечатление, что Солнечная Система вступала в контакт с какой-то другой планетной системой или с двумя планетными системами и отбирала у тех систем равновесные пары планет, или как бы обмениваясь планетами. З.Ситчин убеждает читателей, что
«При подробном изучении шумерской космогонии становится очевидным не только то, что открытия наших дней подтверждают знания древних, но что древние знания предлагают объяснение многим явлениям, ещё не известным современной науке.
…прежде чем мы познакомимся с доказательствами этого утверждения, возникает закономерный вопрос: откуда шумеры могли всё это знать ещё на заре человеческой цивилизации?

Ответ можно найти во втором отличии между шумерской схемой Солнечной системы (рис. 6 а) и современным её изображением (рис. 6 b). Это существование крупной планеты между Марсом и Юпитером. … шумерские тексты … настаивают на существовании ещё одного небесного тела в Солнечной системе – двенадцатого. В их число они включали Солнце, Луну, …, а также десять, а не девять планет. Планета, которая в шумерских источниках носила название Нибиру («пересекающая небо»), была … другим небесным телом, которое проходит между ними один раз в 3600 лет.



Рис. 6

 

В шумерских источниках … утверждается, что именно с этой планеты на Землю пришли АННУНАКИ. Это слово в буквальном переводе означает «те, кто пришли на Землю с небес». …

Именно от аннунаков, объясняли шумеры, … они и получили все знания. Таким образом, глубокие знания, которые мы обнаруживаем в шумерских текстах, на самом деле принадлежат аннунакам, пришедшим на Землю с Нибиру, вероятно, это была высокоразвитая цивилизация, поскольку – на основании сделанных мной расчётов, базирующихся на шумерских текстах, - аннунаки впервые появились на Земле примерно 445 тысяч лет назад». [Ситчин З. Назад в будущее. – М.: Изд-во Эксмо. 2005. – 416 с, с. 27, 28]

Следует отметить, что версия перевода названия планеты Нибиру, как – «пересекающая небо», на мой взгляд, вряд ли соответствует дословному переводу этого термина З.Ситчиным. Без огласовки название планеты выглядит, как НБР. Дело в том, что в Древнем Египте в мифах упоминаются боги НЕТЕРУ, название которых без огласовки выглядит, как НТР. Звонкие и глухие согласны, как правило, могут взаимно заменяться. Как правило, НБ практически означает – Боги Неба или Боги Небес. Но трактовки этих названий богов столь же многочисленны, сколь и разнообразны. Практически, на мой взгляд, З.Ситчин к названию планеты пришельцев применил другую огласовку и видоизменённый текст названия. Информация об этих богах у многих авторов и многочисленна и разнообразна. Для сравнения приведу примеры нескольких авторов.

На сайте А.Житникова, например, отмечено: «Первые династии Та-Кемти возглавлялись Нетер-богами, прибывшими на берега Нила с Земли Бога – Та Нетеру». Э.Коллинз назвал богов Нетеру – «главными богами». А Мелхиседек даже определил, что эти боги обладают разным количеством хромосом с примесями животных.

Авторы книги «Загадка Сфинкса» отмечают: « … так называемый «Туринский папирус» позволяет проникнуть в тёмную бездну прошлого особенно глубоко. … оставшиеся фрагменты способны заинтересовать своей удивительной хронологией.
Важнейшим из этих фрагментов является сильно повреждённый вертикальный столбец, в котором перечислены имена и времена царствования десяти НЕТЕРУ, или богов».
[Хэнкок Г., Бьювэл Р. Загадка Сфинкса.  – М.: Вече, 2000, - 416 с., с. 254]

Царствование этих десяти царей «НЕТЕРУ, или богов» в «Туринском папирусе» на самом деле более всего соответствуют собой царствованию десяти царей Шумера до Потопа. Их «удивительная», по словам Хэнкока Г., хронология, уже разгадана и составляет период с 3116 г. до н. э. по 2921 г. до н. э. с указанием имени каждого царя и действительных лет их правления в современном летосчислении.

Этот столбец в «Туринском папирусе» с большими повреждениями о хронологии царей – богов НЕТЕРУ соответствует начальной части «Списка Шумерских царей» на глиняных табличках. И это тоже свидетельство преемственной взаимосвязи хронологии Шумера до Потопа и хронологии Древнего Египта. Хронология правлений царей до Потопа в «Списке Шумерских Царей» на глиняных табличках является общей как для Хронологии Шумера, так и для Хронологии Древнего Египта.

Таким образом, НЕТЕРУ превратилось в НИБИРУ. И, пожалуй, на мой взгляд, более естественным переводом его названия планеты подходило бы название – «Планета богов неба», а не «пересекающая небо». Если следовать дальнейшей эволюции аналогии этой терминологии, то достаточно вспомнить исторические имена царей Навуходоносора или Набопалассара. В этих двух именах первая часть имени означающая НЕБО, в результате интерпретаций разных языков и времени превратилась в НАВУ и НАБО. Подобным образом происходила интерпретация и имени НАБУКО в опере Верди.

Эти имена приобретают ясный смысловой перевод только с точки зрения русского языка:

По Ташкинову И.
НАВУХОДОНОСОР
ЦАРЬ, НИСПОСЛАННЫЙ НЕБОМ
И
НАБОПАЛАССАР
ЦАРЬ НЕБЕСНОГО ХРАМА,
Но, пожалуй, точнее в этом случае в годы единобожия было бы
ЦАРЬ ХРАМА БОГА НЕБА

А на примере древнего Египта видно, например, что место действительных Богов Небес Шумера постепенно с течением времени заняли обожествлённые вожди и цари первого поколения шумеров переселившихся в Египет с естественным изменением своих имён с общим именем боги НЕТЕРУ. Другими словами, в Древнем Египте впоследствии настоящие Последователи Гора этот состав богов заменили членами семьи Библейского Ноя, от имён которых и произошло название многих стран и народов. Но, Библии ещё в то время не было. А, также интересен и вопрос хронологии времени, когда в мифологиях шумеров появилась тема космогонии мироздания.

З.Ситчин, как об этом упоминалось уже не раз, не представляет в своих книгах своих расчётов. Но, догадаться о порядке этих расчётов не так уж сложно. В основе этих расчётов заложена продолжительность правлений шумерских царей до Потопа из «Истории Вавилонии» Бероса, которую Берос добросовестно перенёс из записей на глиняных табличках Шумера. По истории Вавилонии» Бероса: «Всего 10 царей правили 432000 лет» до Потопа.           [Рол Д. Генезис цивилизации. – М.: Эксмо, 2002. . – 480 с., с. 205]

Многие авторы относят дату Потопа в период 12000 – 13000 лет назад. Отсюда и появление аннунаков привязано З.Ситчиным к началу правлений царей Шумера в Эриду до Потопа 445000 лет назад. При этом, сроки правлений этих царей в десятки тысяч лет он понимает и принимает в буквальном смысле «за чистую монету». З.Ситчин не придал значения тому, что в те древние времена шумеры ещё не пользовались современной системой летосчисления и в результате этого пришёл к ошибочным выводам, развивая тему божественного инопланетного происхождения этих царей и их долголетия.

Он приводит пример, когда один из богов-аннунаков переживает 180 поколений людей. Отсюда же им развивается тема периода правления богов с планеты Нибиру в 432 000 лет и начало шумерской цивилизации 432 000 лет тому назад. Шумерских царей, правивших по 30.0 – 40.0 тыс. лет, З.Ситчин переводит в разряд богов-аннунаков.

Не обратил он внимания и на запись в Списке Шумерских Царей на глиняных табличках, в которых этот же период правлений царей Шумера до Потопа составлял: «8 царей правили 241200 лет». В результате анализа записей греческих интерпретаторов «Истории Вавилонии» Бероса Апполодора, Абидена и Полигистора была выявлена ошибка на 190800 лет.

А после исправления ошибок и корректировки эта запись обрела такой же вид, как и в Списке Шумерских Царей – «8 царей правили 241200 лет» до Потопа. А индексация летосчислений, применяемых в то время в Шумере, привела к определению периода в 241200 лет до Потопа, при переводе такого количества лет в современное летосчисление, как периода продолжительностью в – 195 лет.

По расчётам хронологии с индексацией применяемых в Шумере летосчислений и переводом их в современное летосчисление:
Дата начала правлений царей Шумера до Потопа – 3116 г. до н. э.;
Дата основания первого города-государства Эриду – 3116 г. до н. э.
Дата Потопа к записям на глиняных табличках – 2921 г. до н. э.

Поэтому, рассуждения З.Ситчина, хотя по содержанию и логичны, однако привязанные к фактору времени его вычислений даты появления аннунаков 445000 лет назад практически повисают в воздухе. И должны быть скорректированы самим З.Ситчиным.
Но, продолжаем далее.

«В эту нестабильную и молодую Солнечную систему (по моим оценкам, примерно четыре миллиарда лет назад) вторгся чужак. Шумеры назвали его Нибиру, а вавилоняне  переименовали в Мардука – в честь своего бога. Он появился из открытого космоса – из «глубины», если пользоваться терминологией древних».
[Ситчин З. Назад в будущее. – М.: Изд-во Эксмо. 2005. – 416 с, с. 41, 42]

«Победив Тиамат, Нибиру/Мардук обрел новую «судьбу». Шумерский текст не оставляет сомнений в том, что, чужак стал вращаться вокруг Солнца:

           Пересек небосвод, обозрел пространство.
           Подобье Апсу, чертог Нудиммуда, он измыслил.
           Размеры Апсу измерил Владыка

Обогнув Солнце (Апсу) Нибиру/ Мардук вновь устремился в дальний космос. Но теперь, перейдя на солнечную орбиту, он должен был вернуться. По возвращении его приветствовал Эа/Нептун, а Аншар/Сатурн провозгласил его победу. Затем новая орбита снова привела его к месту небесной битвы — «к Тиамат, что он одолел, он снова вернулся».

            Усмирился Владыка, оглядел ее тело.
            Рассек ее тушу, хитроумное создал.
            Разрубил пополам ее, словно ракушку

Этим действием закончилось формирование «небес», и наступила фаза создания Земли и Луны. Сначала новое столкновение разбило Тиамат на две половины. Верхняя часть, или «череп», столкнулась со спутником Нибиру/Мардука, который носил название «Северный Ветер». Удар отбросил ее в сторону, и вместе с Кингу она полетела «по местам потаенным» -- то есть по новой орбите, на которой раньше не было планеты. Так образовались Земля и Луня (рис. 11).

Вторая половина Тиамат была в результате столкновения раздроблена на мелкие части. Эта нижняя половина превратилась в сияющий в небесах браслет:

            Взял половину – покрыл ею небо.
            Сделал запоры, поставил стражей, -

так возник пояс астероидов. Так появился Плутон со своей необычной орбитой».
[Ситчин З. Назад в будущее. – М.: Изд-во Эксмо. 2006. – 448 с., с. 46-49]

Таков краткий красочный рассказ З.Ситчина, насыщенный, постоянно перемежающимися древними терминами шумерских слов и их выражений, о том, как планета-чужестранка, пришелец из далекого космоса, породив Великую Космическую Катастрофу в истории Земли, стала двенадцатой планетой нашей Солнечной системы.

 

 


Один из главных итоговых выводов З.Ситчина касается происхождения ЗЕМЛИ и её спутника ЛУНЫ.
«В последовавшей небесной битве Тиамат была расщеплена на две половины: одна рассыпалась на мелкие осколки, а другая в сопровождении Кингу была вытолкнута на новую орбиту, превратившись в Землю со своим спутником Луной».
[Ситчин З. Назад в будущее. – М.: Изд-во Эксмо. 2006. – 448 с., с. 165]

Подробные и увлекательные сведения и наиболее полное представление об этой космической драме, поведанной миру шумерами, читатели смогут получить из книг известного писателя З. Ситчина, автора многочисленных книг его «хроники человечества: Двенадцатая планета» и «Назад в будущее».

Таким образом, главная концепция З.Ситчина в отношении Земли и Луны, чётко определяет прежнее положение в Солнечной системе орбиты Земли и Луны на таком далёком расстоянии от Солнца между Марсом и Юпитером. На мой взгляд, научные данные «Температурной Истории Земли» подтверждают такую концепцию З.Ситчина лишь частично и только  в отношении самой Луны. Что же касается самой Земли и времени присоединения Луны к Земле в качестве спутника, то эти факты в свете «Температурной Истории Земли» приобретают несколько иную интерпретацию и соответствующие веские доводы, доказывая тем самым и ошибочность некоторых представлений в космогонии шумеров и богов, передавших шумерам многие знания.

Кроме того, из космогонии шумеров, как отмечает З. Ситчин, была известна почти полная космическая характеристика вторгнувшейся двенадцатой планеты и ее ретроградный, по часовой стрелке, характер движения навстречу направлению вращения планет Солнечной системы. Интригующе выглядят строчки у шумеров, по словам З. Ситчина о том, что Кингу (Луна) был превращен в ДУГ. ГА. Е, что в переводе означало как «горшок, наполненный свинцом». Писатель приводит компьютерное изображение массы ядра Луны. Форма горшка объясняла в какой-то степени распределение масс при обращении тел относительно друг друга и обращение к Земле одной стороны Луны.

Но свидетельство присутствия «свободного свинца» на Луне в лунной коре выходит за все рамки. З.Ситчин отмечает: «Выяснилось, что верхние несколько миль лунной коры необычайно богаты радиоактивными элементами, такими, как уран. … обнаружились признаки того, что в прошлом на Луне был радон. Конечным продуктом радиоактивного распада этих элементов является свинец. … утверждение шумеров, что Кингу был превращён в «горшок, наполненный свинцом» является точным научным утверждением».
[Ситчин З. Назад в будущее. – М.: Изд-во Эксмо. 2006. – 448 с., с. 169-170]

Своеобразным и довольно веским дополнением к современным представлениям о Луне оказываются оригинальные и обоснованные утверждения З.Ситчина о необычных особенностях и отличительных признаках характеристики Луны. Особенно обращают на себя внимание  его утверждения в отношении её формы и предположения о внутреннем составе и строении Луны, которые, по словам З.Ситчина почти соответствуют сведениям древних источников в переводах самого З.Ситчина.
«Согласно древней космогонии одна из одиннадцати лун Тиамат разрослась до необычных размеров из-за не прекращавшихся пертурбаций и хаотического состояния недавно сформировавшейся Солнечной системы.

В древних текстах мы читаем о том, что после усиления беспорядков Тиамат породила собственное «войско» , чтобы «держать битву» с «сородичами-богами», ополчившимися на неё:

И ещё сотворила одиннадцать этим подобных…
Они вокруг Тиамат столпились.

Авторы «Энума Элиш», точно так же, как и современные астрономы были обеспокоены непропорционально большими размерами Луны. Вкладывая слова в уста других планет, они указывали на увеличивающиеся размеры и массу «Кингу». Это было одной из основных причин недовольства.

Из богов своих первенцев, что совет составляли,
Кингу избрала, вознесла надо всеми – полководителем,
Главным в Совете,…

«Надо всеми в Совете тебя вознесла я,
Все божьи решенья в твою руку вложила».

К сожалению, из древнего текста  нельзя понять, каким образом образование этой гигантской луны повлияло на это состояние; загадочные строки, которые в разных переводах звучат по-разному, по-видимому, рассказывают о том, что «возвышение» Кингу ослабило гравитационные возмущения. …

Несмотря на то, что природа сил, заставивших Кингу непропорционально вырасти, так и остаётся загадкой, сам факт необычно больших размеров Луны (даже по отношению к Тиамат) описан во всех подробностях. Всё сходится – только не шумерская космогония соответствует современной науке, а, наоборот, современная наука приходит в согласие с древними знаниями».
[З.Ситчин. Назад в будущее. – М.: Изд-во Эксмо. 2006. – 448 с, с. 163-165]

З.Ситчин на основании исследований учёных отмечает, что Луна обладает многими характеристиками планеты. При этом, он отмечает и некоторые примечательные, особые свойства Луны, которые находят своё подтверждение, как в древних шумерских документах, так и в современных исследованиях учёных.

«…в 70-х и 80-х годах двадцатого века учёные доказали, что она обладает практически всеми свойствами планеты за исключением собственной гелиоцентрической орбиты. … К удивлению учёных, Луна оказалась такой же многослойной, как и Земля. Несмотря на то, что в результате описанной выше катастрофы Луна лишилась значительной части железа, у неё, по всей видимости сохранилось железное ядро. … учёные с изумлением обнаружили, что у Луны в прошлом имелось магнитное поле, образующееся в результате вращения расплавленного железного ядра, как у Земли и остальных планет. А согласно исследованиям Кита Рункорна из британского университета в Ньюкасле «магнитное поле исчезло примерно четыре миллиарда лет назад»
[З.Ситчин. Назад в будущее. – М.: Изд-во Эксмо. 2006. – 448 с, с. 166]

О результатах научной программы «Аполлон» З.Ситчин приводит резюме журнала «The Economist»: «Возможно, самым важным следует считать тот факт, что исследования Луны доказали, что это не просто примитивная сфера, а настоящее планетарное тело».
[З.Ситчин. Назад в будущее. – М.: Изд-во Эксмо. 2006. – 448 с., с. 168]

И далее
«Как показали новейшие исследования, в результате катастрофы Луна лишилась большей части входившего в её состав железа, что привело к уменьшению её плотности. «В Солнечной системе имеются два планетарных тела, чья необычная плотность указывает на их уникальность, а также на то, что они, возможно, являются продуктом необычных обстоятельств», – писал Аластер Камерон в «Icarus» (том 64, 1985). – Это Луна и Меркурий. У Луны низкая средняя плотность и мало железа». Другими словами, Кингу действительно был «скован».  [З.Ситчин. Назад в будущее. – М.: Изд-во Эксмо. 2006. – 448 с, с. 169.]

Выделяя слово «скован» З.Ситчин, прежде всего, имел ввиду обнаруженные им, как переводчиком, аналогии в древних текстах шумеров.
«Вот как Нибиру/ Мардук поступил с Кингу:

И Кингу, что был надо всеми главным, –
Он сковал его, Демону Смерти предал».
[З.Ситчин. Назад в будущее. – М.: Изд-во Эксмо. 2006. – 448 с, с. 169.]

«Слова о том, что Нибиру/Мардук «сковал» Кингу» З.Ситчин связывает с тем, что «Существуют свидетельства в пользу того, что Луна уменьшилась в размерах в результате сильных ударов. … Внутри Луны распределение гравитационных сил указывает на существование более тяжёлых компактных вкраплений.

Несмотря на то, что внешне Луна (как и все крупные небесные тела) имеет сферическую форму, масса её ядра, по всей видимости, распределена в форме тыквы – так показывают расчёты, сделанные на компьютере (рис. 44). Эта форма несёт в себе следы «большого удара», который привёл к сжатию Луны и её переходу на новую орбиту – в полном соответствии с шумерским текстом.

Не менее интригующими выглядят строчки о том, что Кингу был превращён в ДУГ.ГА.Е., … что в буквальном переводе звучит как «горшок, наполненный свинцом». В то время я воспринимал это выражение как образное описание Луны в виде «куска безжизненной глины». Однако открытия, сделанные при выполнении программы Аполлон, наводят на мысль, что шумерский термин нужно воспринимать не только как образ, но и буквально.

Одна из первых загадок, с которой столкнулись учёные при исследовании Луны, это присутствие так называемого «свободного свинца». Выяснилось, что верхние несколько миль лунной коры необычайно богаты радиоактивными элементами, такими как уран. … обнаружились признаки того, что в прошлом на Луне был радон. Конечным продуктом радиоактивного распада этих элементов является свинец.

 


Таким образом, утверждение шумеров, что Кингу был превращён в «горшок, наполненный свинцом» является точным научным утверждением.
Луна была не только свидетелем Дня Творения».

Именно такая грушевидно образная или тыквеннообразная форма спутника Земли – Луны с необычным внутренним «свинцовым» наполнением в какой-то степени облегчают понимание и объяснение динамики изменений параметров бумеранго-подобного типа орбитального движения вокруг Солнца этой необычной космической пары Земля – Луна.

Да, и обращаемость Луны к Земле только одной стороной при виде компьютерного изображения распределения массы Луны в форме тыквы в воображении, пожалуй, каждого рисует «этот горшок» привязанным к Земле незримой нитью.

Откуда такой уровень знаний? Видимо формирование индоевропейской общности в течение 32.0 тыс. лет нами современниками XXI века просто недооценивается, либо переводы З. Ситчина нуждаются в уточнении. В противном случае следует допустить посещение Земли инопланетянами.

В связи с этим, естественно привести интересное сравнение. Шумеры в Месопотамии вплоть до окончания царствования легендарного царя Гильгамеша до 2689 г. до н.э. пользовались большими численными выражениями сроков правлений царей до нескольких тысяч лет в разной степени их индексации. Шумеры после Потопа, попав в Египет, подобными численными выражениями сроков правлений царей с соответствующей индексацией лет пользовались до реформы календаря в 2781 г. до н.э.
Если сравнить мифы Списка Шумерских Царей об Энмеркаре, Гильгамеше и мифы Египта – «тексты строителей», то космическая тема, за исключением иерархии богов, в том виде, как ее увидел З. Ситчин в картинах небесной битвы с двенадцатой планетой, практически не просматривается.

Ни М.Белицкий, ни какой-либо другой исследователь в переводах Мендельсона Ф.Л., Каневой И.Т. и других мифов о Гильгамеше, Энменкаре и аккадского мифа «Энума Элиш» так и не рассмотрели той шумерской космогонии, которую разгадал шумеролог З. Ситчин.

В Египте, космические темы в виде строительства пирамид в качестве копий участков звездного неба, проецируемых на землю, стали осуществляться после 2700 г. до н.э. А записи «текстов пирамид», как путеводителей путешествий усопших фараонов по звездному небу в бессмертие появились лишь после 2500 г. до н.э.

М. Белицкий отмечает в своей книге:

«К сожалению, до нас не дошел ни один шумерский миф о сотворении мира. Ход событий в прекрасно сохранившемся аккадском мифе «Энума Элиш» по мнению исследователей, не соответствует концепциям шумеров, хотя подавляющее большинство фигурирующих  в нем богов и сюжетов восходит к шумерским верованиям. В нашем распоряжении имеется всего несколько «подлинников» (кавычки здесь необходимы, так как эти тексты были записаны уже после падения Шумера), рассказывающих о сотворении мира и отделении неба от земли».
[Белицкий М. Шумеры. Забытый мир. – М.: Вече, 2000. – 432 с, с. 211]

Из приведенных примеров следует, что космическая тема получила развитие в мифах после 2600 г. до н.э., т.е. космогоническая тема появилась во времени более позднего происхождения. А это практически восходит и ко времени возникновения индоарийских космогонических учений.

Следовательно, и космогонические воззрения шумеров, о которых пишет З. Ситчин, возникли, по крайней мере, в одно время с Великой Пирамидой в Египте, а, по меньшей мере, действительно после 2000 г. до н.э. Но как бы там, ни было, по своему значению они все равно велики. Жаль только, что их не оценили, а может, и не увидели, ни М. Белицкий, ни Крамер, ни другие исследователи. Поэтому и необходимы более тщательные исследования.

Естественно предположить, что греческие мифы во многом представляют собой эволюцию шумерских космогонических воззрений о сотворении вселенной. В греческих мифах космогонические представления шумеров представлены в греческой интерпретации. В них основополагающе представлена последовательность царствования богов небесного пантеона.
Вначале правил бог Уран. Титаны были дети Урана и Геи. Затем власть перешла к Сатурну, «который пожирал своих детей». Впоследствии власть перешла к сохранившемуся и выросшему Зевсу – Юпитеру.

Такая последовательность царствования богов планет на небе, вероятнее всего, свидетельствует о такой же последовательности преобразования внешних планет Солнечной Системы. При этом, правдоподобно выглядят сведения мифов о поглощении чужих и своих спутников, сбитых чужими, Сатурном при вторжении планеты-«чужака». А также возросшие размеры Юпитера за счёт поглощения осколков разрушенных планет при вторжении планеты-пришельца.

Но, наиболее вероятным, всё-таки, представляется, что и греки, и  шумеры, и  индоарии, каждые в своё время, питали свои космогонические воззрения из общего источника: они строили свои космогонические представления на основе космогонических концепций Материнского отечества индоевропейской Общности.

З.Ситчин по этому поводу отмечает: «Астрономы и физики убеждены, что Солнечная система сформировалась из первичного облака газообразной материи; подобно всем объектам во Вселенной, оно находилось в постоянном движении – огибая Галактику (Млечный путь) и вращаясь вокруг собственного центра тяжести. По мере охлаждения материя в облаке медленно распределялась: в центре образовалась звезда (Солнце), а по краям вращающегося газового диска появились сгустки, превратившиеся в планеты. С тех пор все составляющие Солнечной Системы сохранили направление вращения первичного газового облака, т.е. против часовой стрелки. Планеты вращаются вокруг Солнца в том же направлении, что и первичная туманность; точно также движутся и их спутники.

А вот Нибиру/Мардук не подчиняется этому правилу. Его орбита была ретроградной, т.е. противоположной направлению движения всех планет, т.е. планета – пришелец Мардук двигался по часовой стрелке».
[Белицкий М. Шумеры. Забытый мир. – М.: Вече, 2000. – 432 с, с. 211]

Планету-пришельца, двигавшуюся ретроградно общему направлению движения планет Солнечной системы трудно угадывать в каком-либо персонаже греческих мифов. Вавилоняне назвали эту планету именем бога Мардука. Кто в греческих мифах, таким образом, посягал на верховную власть Зевса нужно еще угадывать. Но вот утверждение, что осколок планеты Тиамат вместе со спутником был отброшен на орбиту ниже орбиты Марса, именно в смысле будущей Земли, вызывает сомнения. Вряд ли интенсивность излучения Солнца в пределах орбиты астероидного кольца порядка 0,23 (на Марсе – 0,43, на Земле 1.0), а на орбите ниже Марса, примерно, даже при 0.5, могла бы обеспечить хотя бы «Температурную Историю» Земли в пределах 23ºС, которые по Графику Лосева К.С. были на Земле примерно 60 млн. лет назад. Следуя логике З.Ситчина, можно предполагать, что, при других равных условиях, в пределах орбиты ниже орбиты Марса Среднегодовая температура воздуха у поверхности Земли 60 млн. лет назад могла достигать
23ºС × 0.5 = 11.5ºС

Но, такие условия температурного режима на Земле противоречат научным данным Графика Лосева К.С. о 23ºС и, таким образом, исключают даже возможность местонахождения Земли в этом регионе планетного пространства. Но такое противоречие не касается определения местонахождения Луны на её предполагаемой орбите ниже орбиты Марса.

Поэтому все-таки более вероятен вывод, что Луна, вполне возможно, действительно была вытолкнута в результате космической драмы на орбиту самостоятельной планеты и попадая под Земное притяжение медленно приближалась к Земле, пока окончательно не стала спутником Земли. Земля и Луна очень долго тянулись друг к другу из-за сравнительно большой величины Луны,  как спутника.

Сведения, излагаемые З.Ситчиным, по материалам шумерских мифов можно было бы принимать безоговорочно, не сомневаясь в их достоверности, таким же образом, как принимает их на веру сам З.Ситчин, что эти сведения истинные, если бы не реальная очевидность обнаруженных в этих сведениях ошибок. Сама гипотеза шумеров – З.Ситчина о 12-й планете по сведениям глиняных табличек излагается основательно. Безупречный перевод текста в художественных образах передаёт весь накал страстей рокового столкновения планетных систем. Но, подводимая им база из числовых данных, откровенно говоря, вызывает сомнения и требует корректирования.

Ведь, сам З.Ситчин этих важных, но простых по идее расчётов не представляет, а предлагает читателю верить ему З.Ситчину безоговорочно. При этом, З.Ситчин не представляет читателю даже возможности посомневаться, а потом и убедиться в правильности предлагаемых им расчётов и выводов. Это касается и возраста библейских патриархов, когда он на примере их необычного долголетия, старается убедить читателя в генетическом коде их долголетия и развивает тему божественного и генетического воздействия на избранных.

Но, как показали расчёты хронологии, после индексации библейской системы летоисчисления возраст библейских патриархов оказывается, как у обычных всех людей. Это же касается и сроков правлений шумерских и древнеегипетских царей, когда З.Ситчин, не догадываясь о необходимости индексаций применяемых систем летоисчислений, развивает тему их божественного инопланетного происхождения и долголетия.

Особого подтверждения не приводит З.Ситчин и в отношении периода обращения планеты Нибиру вокруг Солнца. Вместо каких-либо расчётов он ограничивается только своим авторитетным утверждением, что «по моим расчётам» период обращения Нибиру вокруг Солнца равен 3600 лет. Во всяком случае, «массы источников», подтверждающих величину периода обращения планеты Нибиру в 3600 лет, о которых он только говорит, З.Ситчин не приводит.

И когда такая числовая аргументация обоснования возрастов, сроков правлений богов-аннунаков и продолжительности периода шумерской цивилизации в 432 000 тыс. лет рушится, то многие доводы гипотезы шумеров, в какой-то мере, начинают повисать в воздухе.

В науке не существует правила безоговорочного доверия к словам авторитетов. Различные точки зрения, суждения и утверждения требуют серьёзных обоснований, как в афоризме: «Платон мне друг, но истина дороже».

Может быть, у З.Ситчина и есть какие-либо, известные только ему, данные о датах в 432.0 тыс. лет, в 445.0 тыс. лет, в 450.0 тыс. лет, когда по его словам, боги-аннунаки – инопланетяне с планеты Нибиру, воздействуя на виды приматов, добивались изменения их генетического кода по превращению их видов в виды человека. Но, такие даты требуют более серьёзного обоснования, чем сроки правления шумерских царей в десятки тысяч лет с итогом их правлений в 432.0 тыс. лет, в котором обнаружены арифметические ошибки из-за повторов и нет необходимой индексации применяемых систем летоисчислений.

К этому можно добавить и важные факты из древности, которые без объяснений признавались ранее просто как сказки:
Все календарные реформы ранее реформы египетского календаря в 2781-м году до нашей эры проводились царями, которых боги предварительно «возносили на небо», где боги передавали им знания о числах, о законах Неба и Земли. И это только малая толика таких странных контактов в древности.

Поэтому, нравится нам это или нет, но приходится объективно признать, что в древности, на заре цивилизации, люди вольно или невольно, но получали знания извне от тех, кого называли богами. А кто это были, в самом деле – инопланетяне  или кто-либо другой – это вопрос времени дальнейших исследований. Важно, при этом не игнорировать такие факты, а внимательно исследовать.

Поэтому, вследствие анализа с более критичным отношением к сведениям мифов, космическая катастрофа на орбите астероидного кольца при вторжении в пределы Солнечной Системы планетной системы «Пришельца» оказалась неоднозначно выраженной в версиях подтверждения научными доводами и доводами гипотезы шумеров – З.Ситчина.
Рассматриваемые в его книгах версии предусматривали условие законченности полного формирования Солнечной Системы до катастрофы и незыблемости состава планет Солнечной Системы до катастрофы. Но, выявленные погрешности в обоснованиях некоторых доводов З.Ситчина вызывают сомнения и в трактовке других доводов и событий. А странности в характеристиках и свойствах планет и спутников, до и после космической катастрофы, в сопоставлении с последними достижениями науки и показаниями Графика «Температурной Истории Земли» в течение 60-ти млн. лет по Лосеву К.С., позволяют несколько иначе трактовать версии той космической катастрофы.

Но, объективности ради, следует особо отметить, что «Температурная История Земли» Лосева К.С. с 60-ти млн. лет тому назад, а также его «Температурная История Земли» отдельно в Голоцене, космогонические воззрения шумеров и гипотеза З.Ситчина о двенадцатой планете значительно дополняют друг друга. И особенно в объяснении факта обретения Землёю явления ритмических колебаний Температурного Режима на Земле в пределах пороговых температур 15°С – 11°С – 15°С и т. д. При этом, примерно с 13 млн. лет назад начались периодические колебания Температурного режима на Земле, перешедшие, как после настройки, примерно с 4.5 млн. лет назад в ритмичные колебания.

Все эти гипотезы в сопоставлении научных данных о космической катастрофе и странных свойствах некоторых планет Солнечной системы, как раз и привели к рассмотрению новых версий формирования Солнечной системы и новой версии космической драмы на орбите астероидного кольца.

Касаясь гипотезы шумеров о космической катастрофе на орбите Астероидного Кольца, З.Ситчин отмечает, что» основу их космогонической теории, мировоззрения и религии составлял катаклизм, который они называли «небесной битвой». По его словам, эта катастрофа подробно и последовательно описана на семи глиняных табличках. И хотя, из шумерских оригиналов до нас дошли лишь фрагменты и выдержки, однако более полный текст сохранился на аккадском языке, который во втором тысячелетии до нашей эры пришёл на смену шумерскому языку.
«Текст описывает структуру Солнечной Системы до «Небесной Битвы», природу, причины и последствия этой ужасной катастрофы».
[З.Ситчин. Назад в будущее. – М.: Изд-во Эксмо. 2005. – 448 с, с 32.]

Вплоть до недавнего времени, как отмечает З.Ситчин, многие учёные придерживались точки зрения, что «Солнечная Система сохранилась практически в неизменном виде с момента своего формирования под действием непреложных законов небесной механики и гравитации». [З.Ситчин. Назад в будущее. – М.: Изд-во Эксмо. 2005. – 448 с., с. 33.]

Но, при этом, не совсем был ясен вопрос в отношении происхождения пояса астероидов, вращавшихся на орбите между Марсом и Юпитером. В Библии пояс астероидов назван как «твердь небесная» или «кованый браслет». В научно-популярной литературе предположения были, что это могли быть остатки от когда-то существовавшей на этой орбите планеты, погибшей в результате космической катастрофы, но приемлемого детального объяснения причин разрушения этой планеты не было. А последствия катастрофы в виде обломков астероидов уж как-то неестественно равномерно рассыпаны на орбите, как остатки разрушенной планеты, как будто тело планеты ранее было приведено в рыхлое состояние. И разрушалась планета, постепенно рассыпаясь в течение всего движения по орбите.

Не было и ответов о времени, когда это произошло и почему. Не было ответов и на обнаруженные странности положения Урана – «лежит на боку», катясь по орбите, да ещё и с обратным направлением собственного вращения относительно своей оси. Такие же странности наблюдались за спутниками Урана, планеты Венеры и кое-что у других небесных тел. Как правило, такие странности оставались за пределами внимания науки, вследствие неразрешимости их разгадок.

По мнению З.Ситчина, рейды «Вояджеров» привели учёных к выводу, что странности движения Урана и его спутников, а также кольцо астероидов, образовались в результате катастрофического столкновения небесных тел, и произошло это ориентировочно, по мнению З.Ситчина, около четырёх млрд. лет тому назад. А астроном Гари Хант сформулировал эту мысль так: «Давным-давно Уран получил мощный удар». Такое категоричное заключение учёных и подобный вывод в шумерском мифе о мощном ударе, который выпал на долю Урана, повергнутого на бок, откровенно говоря, порождает сомнения.

Но, тем не менее, традиционное объяснение положения Урана на его орбите, как бы поваленного на бок и в таком положении катящегося по орбите вокруг Солнца, но с обратным вращением вокруг своей оси, сводится к тому, что Уран всё-таки испытал невообразимый удар при столкновении и опрокинулся навзничь. Вот именно такое объяснение и кажется трудно вообразимым.

Ведь, при этом, вероятно, взаимодействие сил притяжения Солнца и сил притяжения «Планеты-Пришельца», затормозило его прежнее собственное вращение вокруг его оси, вплоть до остановки. Потому, что вращение планеты вокруг своей оси, как правило, совпадает с направлением вращения вокруг какого-либо центра. Получается, что прежнее вращение Урана вокруг собственной оси могло быть остановлено только силами притяжения «Планеты-Пришельца».

И эти же силы притяжения заставили Уран вращаться в другую сторону, в сторону вращения «Планеты-Пришельца». И раскручивание Урана в обратную сторону продолжалось до тех пор, пока скорость вращения вокруг своей оси не достигла 17-18 часов в сутки. Затем, «Планета-Пришелец» удаляется, а Уран продолжает своё движение по орбите вокруг Солнца, но с обратным вращением вокруг своей оси.

И действия, и объяснения настолько сложны, что вероятнее всего, далеки от реальности и неосуществимы. В этом и странность традиционного объяснения, весьма и весьма недостаточного, если не сказать нелепого.
Гораздо более естественным  выглядело бы предположение, что Уран вначале  принадлежал не Солнечной Системе, а планетной системе «Планеты-Пришельца». Поскольку плоскость орбиты «Планеты Пришельца» расположена к плоскости орбиты Солнечной Системы под большим углом, то в той системе положение Урана было нормальным и вращение вокруг собственной оси обратным вращению планет Солнечной системы.

Но когда Уран попал под действие сил тяготения и Солнечной системы, в наступившем равновесном состоянии перехода, он со своим обратным вращением вокруг собственной оси просто перешёл на орбиту вращения по орбите вокруг Солнца, как будто, просто плавно перекатился с одной орбиты на другую. при этом, сохраняя систему всех своих спутников с их плоскостями орбит и направлением вращения вокруг собственной оси. Именно такой плавный переход из одной планетной системы в другую обеспечивал воображаемую видимость «качения» Урана по плоскости орбиты его вокруг Солнца. При этом Уран сохранял обратное вращение вокруг собственной оси, противоположное вращению вокруг собственной оси планет Солнечной Системы.

 Вот такой переход из одной системы в другую происходит естественным образом, безо всяких  трагических мощнейших ударов и резкой смены направлений вращений. Уран сохранил прежнее обратное вращение вокруг собственной оси и положение своей оси в пространстве, но это прежнее положение оси в плоскости орбиты «Планеты-Пришельца» в новой плоскости Солнечной Системы оказалось кажущимся «лёжа на боку». В результате, в новом движении вокруг Солнца было приобретено новое направление вращения, а вокруг собственной оси сохранилось прежнее направление, обратное вращению солнечных планет. Таким образом, никаких трагикомедий, и вполне естественный ход событий.

В гипотезе шумеров о творении довольно логично выглядит последовательное и попарное присоединение образовавшихся планет, как бы из равновесных рукавов закручивающейся туманности:

Марс                          Юпитер                     Уран
Венера                       Сатурн                       Нептун

И отсутствие Земли в этом перечне планет – это, по мнению З.Ситчина, явное свидетельство точки зрения шумеров, что Земля – это осколок планеты Тиамат.

Время свершения этой космической катастрофы, этой «Небесной Битвы» по выражению шумеров, вызванной вторжением в пределы солнечной системы «Планеты-Пришельца», оказалось противоречивым по разным версиям.

С одной стороны, по версии некоторых учёных и З.Ситчина столкновение на орбите произошло 4 млрд. лет тому назад.
С другой стороны, соблюдая объективность, З.Ситчин приводит результаты исследований Овендена и Фландерна, по которым возраст астероидного кольца находится в пределах странноприводимых чисел – 107(10 миллионов) лет, возможно опечатка и правильнее бы следовало – 107(10) миллионов лет.

В сопоставлении с этими исследованиями определённый интерес представляет собой наглядная картина природного явления понижения Среднегодовой Температуры воздуха у поверхности Земли с 23°С до 15°С., представленная на Графике «Температурной Истории Земли» с 60-ти млн. лет тому назад по Лосеву К.С.

При этом, заголовки этому Графику многие авторы дают разные и как – Изменение климата на Земле, и как – Изменение Среднегодовой температуры на поверхности Земли.

Кривая температур на этом графике демонстрирует перед нами динамику изменений Глобальной температуры – Среднегодовой температуры воздуха у поверхности Земли с 60-ти млн. лет тому назад.

Даже при внешнем обозрении «поведения» Кривой Температур на графике Лосева К.С. с 60-ти млн. лет до 13-ти млн. лет назад возникает представление о грандиозном, закономерном процессе медленного понижения Среднегодовой температуры воздуха у поверхности Земли в течение примерно 47 млн. лет с уровня 23°С до уровня 16°С..



Рис. 14 Изменение климата с 60 млн. лет назад на Земле
(Лосев К.С. Климат вчера, сегодня и завтра.- Л., 1985).

При этом, в течение 47 млн. лет средняя скорость изменения Среднегодовой температуры воздуха у поверхности Земли достигала примерно на 1°С в течение 7 млн.лет. Затем примерно с 13-ти млн. лет назад до 7-8 млн. лет назад, в течение примерно 5 млн. лет, наступил период резких периодических колебаний температурного режима в пределах пороговых температур 15°С - 11°С - 15°С…с примерной средней скоростью изменения температуры до 1°С в течение примерно 1-го млн. лет.

Можно отметить, что скорость понижения Среднегодовой температуры воздуха у поверхности Земли действительно резко возросла в 7 раз. И такая картина «Температурной Истории Земли» наглядно представлена на Графике Лосева К.С. об изменении климата на Земле с 60 млн. лет назад. И случилось такая «температурная катастрофа» на Земле с понижением Среднегодовой температуры воздуха у поверхности Земли, пожалуй, впервые, во всяком случае, в течение последних 300 млн. лет.

А в последние примерно 4 млн. лет установился режим периодических ритмичных колебаний температурного режима на Земле, как в режиме автоматической настройки, в пределах тех же пороговых температур со средней скоростью изменения на 1°С в течение примерно уже 100 000 лет.

О необычайности происшедшего в «Температурной Истории Земли» свидетельствует сравнение скоростей понижения температурного режима на Земле:

В первом периоде в течение 47 млн. лет – на 1°С в течение примерно 7 млн. лет;
Во втором периоде в течение 5 млн. лет – на 1°С в течение примерно 1 млн. лет;
В последнем периоде в течение 4.5 млн. лет – на 1°С в течение примерно 100000 лет;

И этот последний период с 4.5 млн. лет назад можно назвать уже эпохой Ледниковых Периодов. Эти 4.5 млн. лет, по сути дела, являют собой заключительную фазу космического процесса, начавшегося 13 млн. лет назад с резкого понижения Температурного Режима на Земле до 11°С.

Естественно, что самые первые вопросы, которые возникают даже при простом обозрении Кривой Температур Графика Лосева К.С. – это, каковы же действительные причины, вызвавшие такое угрожающе-стабильное понижение Среднегодовой температуры воздуха у поверхности Земли с 60 млн. лет назад. И по какой причине угрожающе-стабильное понижение температуры на Земле вдруг внезапно перешло примерно с 13 млн. лет назад в периодические колебания температурного режима на Земле, а затем, примерно с 4.5 млн. лет назад и в ритмичные колебания температурного режима на Земле.

Если задуматься вообще по каким причинам происходит понижение температурного режима на Земле в столь длительные периоды времени, то наиболее характерными причинами, действующими именно длительное время и глобально, независимо от других внутренних факторов физических свойств Земли, могут быть:

  1. снижение активности Солнца;
  2. уменьшение защитного слоя атмосферы Земли;
  3. изменение параметров орбиты планеты, при которых Земля удаляется от Солнца;

По сведениям справочной и научно-популярной литературы научные данные существенного уменьшения активности Солнца даже в течение сотен млн. лет – не подтверждают.

До недавнего времени вопрос уменьшения защитного атмосферного слоя Земли в смысле кардинальных изменений в эволюции Земли особых опасений у учёных не вызывал. Но, с появлением теории Ларина В. о расширения Земли за счёт устройства внутреннего ядра планеты из гидридных соединений, естественно предполагать и фактор уменьшения толщины атмосферного слоя, который оказывал существенное воздействие на эволюцию Земли. Но из-за недостаточности научных данных этот возможный фактор понижения Температурного Режима на Земле пока можно считать дополнительным, но не главным климатообразующим фактором.

Но, тем не менее, определяющим критерием в определении действительных причин понижения температурного режима на Земле, на мой взгляд, можно считать именно «нестандартное» положение планеты Земля в Солнечной системе.

Если пренебречь в некоторой степени точностью определения расстояний планет до Солнца по научным формулам закона Боде и принять за основу приближённую пропорциональность расстояний планет до Солнца, то современное положение Земли в Солнечной системе нарушает этот закон пропорциональности расстояний планет до Солнца.

Но такое положение «нестандартно» по отношению только именно к самой планете Земля. Но, если рассматривать не только одну планету Земля, а иметь в виду планетную систему Земля – Луна, то выводы могут быть совершенно другими, и только потому, что Луна для Земли – необычный спутник, по порядку почти равный ей по величине. В этом случае, это положение для пространственной космической структуры, почти «бинарной» планетной системы Земля – Луна в Солнечной системевполне стандартно, и полностью соответствует закону пропорциональности распределения планет в Солнечной системе.

Следовательно, можно предполагать, что когда планета Земля не имела спутника, то занимала соответствующее ей стандартное место в Солнечной системе, которое было расположено ранее ближе к Солнцу, на расстоянии в примерной пропорции относительно положения Меркурия – в 0.39 а. е. × 2 = 0.78 а. е.

Поэтому, решающим аргументом в определении конкретности фактора воздействия на Землю, внешнего или внутреннего, оказывается, как раз, последний этап понижения Среднегодовой температуры воздуха у поверхности Земли – этап возникновения с 13 млн. лет назад явления периодических колебаний Температурного Режима на Земле, перешедший примерно с 4.5 млн. лет назад в Ритмические колебания Температурного Режима на Земле в пределах Пороговых температур 15°С – 11°С -15°С и так далее. При этом, длительность полуритмов Глобальных Потеплений или Глобальных Похолоданий составляет почти 415 тысяч лет.

На первый взгляд, можно предполагать, что Земля испытала и испытывает на себе воздействие каких-то неизвестных факторов:

  1. – то ли неизвестных факторов внешнего космического воздействия;
  2.  – то ли неизвестных факторов внутреннего воздействия, влияющих на физические свойств планеты Земля или их изменения.

На Графике Лосева К.С. об изменении климата на Земле с 60-ти млн. лет назад чётко отражена картина двух этапов изменения Температурного Режима на Земле:

  1. Этап постепенного понижения Среднегодовой температуры воздуха у поверхности Земли в течение примерно 47-ми млн. лет и с понижением с 23°С примерно до 16°С;
  2. Этап периодических колебаний Среднегодовой температуры воздуха у Земли в пределах Пороговых температур 15°С – 11°С – 15°С с 13-ти млн. лет назад, переходящий с 4.5 млн. лет назад в Ритмичные колебания Среднегодовых температур в тех же пределах.

 

О втором этапе периодических колебаний Температурного Режима на Земле можно определённо предполагать именно воздействие внешнего космического фактора, вызвавшего периодическое изменение параметров орбиты Земли. А вот в случае первого этапа постепенного понижения температурного режима на Земле, в связи с появлением теории расширения Земли (Ларин В., Сорохтин О., Скляров А.) можно предполагать и воздействие не только внешнего космического фактора, но и воздействие внутреннего фактора – расширения Земли за счёт свойств гидридных соединений ядра Земли.

Поэтому, на мой взгляд, главным и определяющим критерием в определении факторов воздействия на Землю, в результате которых происходило понижение температурного режима на Земле, следует считать именно «нестандартное» положение планеты Земля в Солнечной системе. А в связи с этим основная причина понижения Среднегодовой температуры воздуха у поверхности Земли с 60 млн. лет назад заключалась в удалении Земли от Солнца. Процессы, связанные с расширением Земли и влияющие на понижение температурного режима на Земле, действовали параллельно и сопутствующее.

В связи с этим можно утверждать, что стабильное понижение Среднегодовой температуры в течение 47 млн. лет свидетельствовало в большей степени об удалении Земли от какой-то прежней орбиты. Но, в таком случае, можно предполагать, что Земля 60 млн. лет назад находилась или на орбите  ближе к Венере, или на самой орбите Венеры. Но, тогда возникает вопрос, а где была Венера.

Ведь, и в настоящее время Земля находится, как бы, не на своём месте, нарушая закон пропорциональных расстояний между планетами в Солнечной системе.
Данные астрономических справочников свидетельствуют, как раз, о соответствующих пропорциях расстояний между планетами и Солнцем в астрономических единицах.
И только одна Земля расположена в Солнечной системе
с нарушением таких пропорций.

И это, пожалуй, не случайно, а вероятнее всего, результат каких-либо космических событий или космических катастроф.
Приведём данные справочной литературы

Названия  планет Расстояние фактическое в стр.един.
Меркурий  
0.387
Венера
0.723
Земля
1.000
Марс
1.524
Пояс астероид.
2.794
Юпитер
5.203

 


И так далее.
Пока, нет смысла приводить полный Список планет Солнечной системы. Отклонения, естественно вполне допускаемы, но именно в допускаемых пределах. При этом, естественно также предполагать, что и сами отклонения тоже могут быть результатом этих же космических событий или космических катастроф. Приведу по этому поводу мнение самого З.Ситчина:
«Эмпирический закон Боде берёт в качестве отправной точки Землю. Однако, согласно шумерской космогонии, в те времена, когда Земли ещё не было, между Марсом и Юпитером существовала планета Тиамат.

Доктор Амнон Ситчин показал, что если отбросить арифметические операции закона Боде и оставить лишь геометрическую прогрессию, то формула прекрасно работает при условии, если мы пропускаем Землю, что является подтверждением космогонической теории шумеров».

Планеты
Расстояние от Солнца (мили)
множитель
Меркурий
36250000
-
Венера
67200000
1.85
Марс 
141700000
2.1
Астероиды
260400000
1.84
(Тиамат) 
484000000
1.86
Юпитер
887100000
1.83
Сатурн  
1783900000
2.1
   

[З.Ситчин. Назад в будущее. – М.: Изд-во Эксмо. 2005. – 448 с., с. 53.]

В «Справочнике необходимых знаний от Альфы до Омеги» Кондрашова А. приводится, так называемое, астрономическое  «Правило Боде-Тициуса» (1766 – 1772 г.г.) по которому определяется удаленность планет Солнечной системы от Солнца. При этом приводится довольно простая эмпирическая формула. В качестве отправной точки принята планета Земля, и в качестве меры принята  астрономическая единица. Одна астрономическая единица – это расстояние от Земли до Солнца.

R = 0.4+3·2n

 где R – радиус орбиты планеты в астрономических единицах.
n – показатель степени для разных планет, выраженный разными числами: начиная с Меркурия - ∞, 0, 1, 2, 3, 4, 5 …
Тем не менее, это правило приобрело название «Закона Боде». И  по  мнению  многих  учёных  это  астрономическое   Правило   Боде – Тициуса  действует  как 

НЕПРЕЛОЖНЫЙ  ЗАКОН  во  ВСЕЛЕННОЙ.

Поэтому, если отбросить многие частные положения относительно природных характеристик планеты Земля и их особенностей и выделить самое главное, в соответствии  с  этим законом, то можно придти к соответствующему предположению, которое и не преминули сделать некоторые ученые,
что ЗЕМЛЯ НЕ НА СВОЕМ МЕСТЕ.

Но, при этом, необходимо обязательно добавлять
ЕСЛИ БЫ НЕ БЫЛО ТАКОГО СПУТНИКА − КАК ЛУНА.

З. Ситчин отмечает один очень важный аспект, что ученые, касаясь относительных размеров Земли и Луны, утверждают, что «Луна просто слишком велика по отношению к земле – не только одна восьмидесятая массы, но четверть диаметра. Такое соотношение не соответствует пропорциям, наблюдаемых во всех других частях солнечной системы. Для каждой планеты (за исключением Плутона) соотношение суммарной массы ее спутников к массе самой планеты выглядит следующим образом:

Меркурий                  0.0 (нет лун)
Венера                       0.0 (нет лун)
Земля                         0.0122
Марс                          0.0000002 (два астероида)
Юпитер                     0.00021
Сатурн                       0.00025
Уран                           0.00017
Нептун                      0.00130

«Результатом такой диспропорции является слишком большой момент импульса в системе Земля – Луна, который не соответствует гипотезе бинарных планет.

Вполне закономерен вопрос – откуда вообще у Земли появился спутник. Но факт остается фактом: Земля в ее теперешнем состоянии имеет непропорционально большой спутник». [З.Ситчин. Назад в будущее. – М.: Изд-во Эксмо. 2005. – 448 с., с. 149, 150.]

А по сведениям научно-популярной литературы и интернета встречается мнение некоторых сторонников гипотезы, по которой Земля ранее Луны имела и даже не один спутник, но величина их была в пределах обычного соотношения величин планет и их спутников. Всё может быть, такая версия не исключена. Но ясно одно, что такого влияния на Землю, какое оказывает Луна, те спутники, естественно не оказывали.

Во всяком случае, вопрос интересен именно тем, что Земля в своём движении удаления от Солнца была, как бы, остановлена и её движение вокруг Солнца стабилизировалось в автоматическом колебательном режиме изменения параметров земной орбиты: приближения Земли к Солнцу и удаления Земли от Солнца, обеспечивающие изменения Среднегодовых температур воздуха у поверхности Земли в пределах пороговых температур 11°С - 15°С - 11°С и т. д.. И такой режим поддерживания автоматических колебаний в пределах пороговых температур 15°С - 11°С длительностью в 415 000 лет и обратно соблюдается таким образом примерно в течение с 4-х млн. лет тому назад.

Планета Венера несколько отличается своими физическими свойствами от внутренних планет Солнечной Системы в пределах до Юпитера:
вращение вокруг своей оси обратное общему вращению вокруг оси всех планет Солнечной Системы;
очень плотная атмосфера с большим давлением.

Поэтому, можно предполагать, что Венера появилась в Солнечной Системе сравнительно недавно, но после удаления Земли на современную орбиту.

По закону распределения расстояний планет от Солнца при грубом расчёте планета после Меркурия должна была бы находиться на удвоенном расстоянии от Солнца до Меркурия. Следовательно

0.39 астр. единиц × 2 = 0.78 астр. единиц

Поэтому, можно предполагать, что планета Земля как раз и находилась на этом стандартном месте в Солнечной Системе. Разница между современным местонахождением планеты Земля и тем, которое она когда-то занимала, составит

1 астр. единица – 0.78 астр. единиц = 0.22 астр. единиц

Стандартное местонахождение следующей планеты в Солнечной Системе определяясь грубым  расчётом

0.78 астр. единиц × 2 = 1.56 астр. единиц

Величина такого расстояния практически соответствует расстоянию от Солнца самого Марса.

Расстояние Марса от Солнца по справочным данным соответствует – 1.52 а. е.

Такие расчёты определения действительного «стандартного» положения Земли в Солнечной системе как раз и подтверждают, что Венера со своими странными физическими свойствами – планета чужак в Солнечной Системе и появилась в ней сравнительно недавно.

А попадание Венеры на расстояние от Солнца в 072 а. е., а не примерно на расстояние от Солнца в 0.78 а. е. может, как раз, объясняться ещё не установившимся движением удаляющейся от Солнца Земли.

Трудно предполагать, что импульсом удаления Земли от Солнца могли послужить только внутренние процессы расширения Земли, например, по теории расширения Земли Ларина В., хотя исключать и этого нельзя. Естественнее всё-таки предполагать, что не четыре млрд. лет назад, а примерно в пределах 100 миллионов лет назад на орбите астероидного кольца произошла космическая катастрофа, описанная во всех подробностях З.Ситчиным. Планета Нибиру, по гипотезе З.Ситчина, проходя сквозь Солнечную Систему, могла воздействовать своим притяжением на планету Земля. И Земля, получив импульс движения, начала удаляться от Солнца.

По счастливой случайности или вследствие неизбежности последствий катастрофы, но навстречу движению Земли от Солнца двигалось другое космическое тело на пути приближения к Солнцу. Двигаясь на встречных курсах: Земля от Солнца, а космическое тело к Солнцу – на пороге около 13 млн. лет назад оба космических тела потянулись друг к другу, отразив косвенным образом скорость удаления Земли от Солнца резким понижением Среднегодовой температуры воздуха у поверхности Земли с 16°С до 11°С с 13 млн. лет назад до 8-7 млн. лет назад.

Оба космических тела образовали планетную систему: Земля – Спутник. Это космическое тело – Спутник получило название Луна. Но, как спутник для Земли – Луна оказалась непомерно большим космическим телом. Её диаметр равен четверти диаметра Земли. Поэтому, к этой двойной системе космических тел более подходит название – почти бинарная планетная система. Но, обязательным условием, при котором было возможно присоединение Луны к Земле, Захария Ситчин считал именно медленное сближение друг к другу, и Луны, и Земли.

Поэтому, можно предполагать о воздействии на Землю двух космических факторов:

  1. – воздействие на Землю какой-то космической катастрофы, которая могла случиться ранее 60-ти млн. лет назад и это воздействие продолжалось 47 млн. лет, с 60-ти млн. лет назад до 13 млн. лет назад;
  2.  – воздействие на Землю какого-то неизвестного фактора с 13 млн. лет назад, вызвавшего изменения физических свойств планеты Земля или создавшего условия для образования пространственной структурной системы Земля – Спутник с необычными размерами, более подобной бинарной планетной системы.

 

Поэтому, на мой взгляд, поскольку Графики Лосева К.С. являются основополагающими документами, и название Графика Лосева К.С. могло бы быть и таким:

График Лосева К. С.

«Температурная История Земли» после последствий космической катастрофы.

Такая динамика изменений температурного режима на Земле, именно с 13 млн. лет назад, приводит к выводу, что причина таких явлений объясняется воздействием не внутренних факторов на самой Земле, а только воздействием на Землю именно внешних факторов космического масштаба. А воздействие на понижение температурного режима на Земле от внутренних факторов расширения Земли если и было, то оказалось скрытым в общем поведении Кривой Температур на Графиках Лосева К.С..

Именно периодические и ритмичные колебания Температурного режима на Земле в пределах пороговых температур 15°С – 11°С – 15°С более всего предполагают изменение параметров орбиты Земли, то удаления Земли от Солнца, то приближения Земли к Солнцу.

Но, именно эти два этапа изменения Температурного Режима на Земле явно свидетельствуют именно о двух и разного типа воздействий на Землю, воздействий на Землю двух разных внешних факторов.

Из-за недостатка научных данных пока нет достаточной аргументации, чтобы принимать во внимание внутренний фактор понижения Температурного режима на Земле за счёт расширения Земли по теории академика Ларина В.. Но, скрытую на Графике «Температурной Истории Земли» вероятность воздействия такого внутреннего фактора на Землю мы рассмотрим ниже. Тем более, что возможен не взаимоисключающий характер воздействия этих факторов, как внутреннего, так и внешнего.

Этап длительного постепенного понижения Температурного режима на Земле, вероятнее всего, свидетельствует именно о длительном удалении Земли от Солнца в течение 47-ми млн. лет. Эти внешние факторы своим воздействием, как будто, «заставили» Землю покинуть какую-то прежнюю орбиту вокруг Солнца, которая была ближе к Солнцу, чем современная орбита, и переместиться с удалением от Солнца на современную орбиту Земли.

«Поведение» Кривой Температур на Графике Лосева К.С. с 60-ти млн. лет назад, чётко свидетельствует о том, что Земля в течение этих 47 млн. лет медленно удалялась от Солнца. И довольно трудно найти другие какие-либо объяснения для такого понижения Среднегодовых температур воздуха на Земле за этот период. Пожалуй, наиболее наглядным представлением такой зависимости Среднегодовой температуры воздуха у поверхности Земли от удалённости Земли от Солнца, образно говоря, может создавать положение ладоней рук от источника тепла между ними.

При приближении ладоней рук к источнику тепла степень нагрева ладоней увеличивается, и они нагреваются, а при удалении от источника тепла, наоборот, степень нагрева ладоней уменьшается, и они охлаждаются. И косвенным показателем изменения расстояния между источником тепла и ладонями, могут служить показания температуры нагрева поверхности ладоней.

Другими словами, температурные показатели точек Кривой Температур в какой-то степени могут выражать и характеристики линейных параметров приближения или удаления объекта от или к источнику тепла. Во всяком случае, выразительность «поведения» Кривой Температур в периоды Глобальных Потеплений или Глобальных Похолоданий в воображаемых линейных параметрах Приближения или Удаления Земли к Солнцу и от него просто поразительна.

Не будем пока вдаваться в детали и подробности причин динамики изменения Среднегодовых температур воздуха у поверхности Земли, а обратим внимание только на внешние характеристики динамики изменений параметров, учитывая условно, что динамика изменения Среднегодовых температур свидетельствует о динамике изменения расстояний Земли от центрального источника тепла – Солнца. Особенно наглядно и выразительно выглядит такой процесс, если к Графику Лосева К.С. об изменения климата с 60 млн. лет назад добавить его зеркальное изображение.

При этом, единовременные точки Кривых Температур своими показаниями будут косвенным образом относительно отражать геометрические параметры земной орбиты. И тогда расстояние между Кривыми Температур в любой момент времени будет свидетельствовать об относительно действительных параметрах орбиты планеты Земля, или другими словами, об относительно действительном диаметре орбиты планеты Земля.

Именно такой эффект изменения параметров земной орбиты с 60 млн. лет назад можно отразить на предлагаемой ниже Схеме.
Перед нами, практически, предстаёт своего рода фотокопия в разрезе космического процесса «Температурной Истории Земли» в линейных параметрах Земной орбиты с проекцией на ось Времени.

Такая схема, образованная двумя зеркально обращёнными друг к другу Графиками Лосева К.С. даёт изображение относительно истинной динамики изменения параметров земной орбиты в сторону их увеличения, что как раз и характеризует процесс медленного и длительного удаления Земли от Солнца в течение 47 млн. лет. А вот примерно с 13 млн. лет это удаление Земли от Солнца приобрело периодический колебательный характер. Примерно с 4-х млн. лет назад на Земле установились ритмичные колебания Приближений Земли к Солнцу и Удалений Земли от Солнца, соответствующим изменениям температурного режима на Земле в пределах 4-хградусов пороговых температур с 15°С до 11°С и затем с 11°С до 15°С и т. д..

Такая странная и необычная динамика изменения параметров земной орбиты с переходом от стабильного удаления Земли от Солнца до режима ритмичных приближений и удалений Земли до Солнца и от него, как режима пульсаций вероятнее всего свидетельствует об изменении физических свойств планеты Земля.

И более всего вероятнее, что Земля, обращаясь вокруг Солнца, как бы преобразовалась с каким-то космическим телом в некую пространственную космическую структуру, неравновесное свойство которой придавало Земле бумеранговый тип движения по орбите, обеспечивая, при этом, ритмичные изменения земной орбиты. Такое новое космическое образование могло произойти в том случае, если у Земли мог появиться необычный спутник. И таким спутником могла быть только Луна.

Отсюда вывод: Кривая Температур на Графике Лосева К.С. косвенно в температурных показателях отражает факт присоединения к Земле Спутника непомерной для Земли величины.

СХЕМА
Динамики изменения орбиты Земли при удалении её от Солнца
С 60-65 млн. лет тому назад и с образованием с Луной почти планетной системы

Следовательно, до 13 млн. лет тому назад
у Земли такого спутника непомерно большой величины не было.

Луна действительно для Земли необычный спутник из-за своих непомерно больших для спутника Земли размеров. Кривая Температур на Графике Лосева К.С. чётко свидетельствует, что процесс удаления Земли от Солнца был остановлен. А очень резкое понижение Среднегодовой температуры воздуха с 16°С до 11°С на 5°С в течение всего 1 млн. лет явно свидетельствует о том, что Земля устремилась навстречу приближающемуся космическому телу. Вполне возможно, что такое ускоренное движение Земли происходило во взаимном притяжении друг к другу этих двух космических тел, но образовав с этим телом почти бинарную систему, Земля прекратила удаление от Солнца и стала наоборот приближаться к Солнцу, как будто потяжелев. А затем в движении нового космического образования установился автоматический режим приближений к Солнцу и удалений от Солнца, обеспечивая в таком же режиме и температурный режим Земли в пределах пороговых температур 11°С - 15°С - 11°С и т. д..

Таким образом, на спаренном зеркально Графике Лосева К.С. отражён общий характер динамики изменения температурных параметров и относительных параметров орбиты Земля без Луны и с Луной, поскольку другого присоединенного космического тела просто не было.

Такое постепенное понижение Среднегодовой температуры воздуха у поверхности Земли в течение примерно 50-ти млн. лет можно объяснять, пожалуй, только постепенным удалением самой Земли от Солнца, и наиболее вероятно под влиянием какого-то внешнего воздействия. И хотя резкое понижение Среднегодовой температуры воздуха в действительности на Графике начинается примерно с 9 млн. лет назад с температуры в 16°С, однако, на мой взгляд, отсчёт начала резкого понижения температуры воздуха следует вести именно с 13 млн. лет назад, когда на Кривой Температур проявился резкий «кивок» понижения температуры с 17°С и учёные отметили этот «кивок» отдельным названием – «Начало оледенения Северного Полушария».

На Кривой Температур учёными отмечена ещё одна характерная точка с координатами времени в 40-38 млн. лет назад и Среднегодовой температурой воздуха у поверхности Земли в 19-18°С с подзаголовком – «Оледенение Антарктиды».
Пожалуй, эти две характерные точки на Кривой Температур можно принять как ориентиры проявления взаимного притяжения между двумя космическими телами на траекториях взаимного сближения.

Первый контакт взаимного притяжения на сближающихся курсах двух космических тел Земли и Луны проявился 40 млн. лет назад резким понижением Среднегодовой температуры почти на 1°С и привёл к оледенению Антарктиды.
Второй контакт взаимного притяжения между Землёй и Луной проявился 13 млн. лет назад. Тогда Земля и Луна в постепенно-медленном сближении, наращивая скорость сближения, с 9 млн. лет назад резко устремились друг к другу, понизив Среднегодовую температуру в течение 1 млн. лет сразу на 5°С., с 16°С до 11°С.

Следовательно, начало постепенно-медленного сближения Земли и Луны можно соотнести к дате – 40 млн. лет назад
Именно поэтому, дату начала второго побудительного контакта к окончательному сближению двух космических тел, Луны и Земли, следует относить не к дате 9-ти млн. лет назад, а к дате почти 13 млн. лет назад.

Впервые, именно такую возможность присоединения Луны к Земле при очень медленном их сближении отметил З.Ситчин, но он считал, что такое событие произошло не позднее как 4 млрд. лет тому назад. По мнению З.Ситчина, Луна, как один из спутников планеты на астероидном кольце, в результате космической катастрофы оказалась на орбите ниже орбиты Марса. Кстати и поверхность Луны, и поверхность Марса очень похожи своими «пейзажами», как будто были в одинаковых условиях космических бомбардировок. И Луна так и не став отдельной планетой, двигалась в направлении Солнца, постепенно снижаясь к нему.

А на пути снижающейся Луны находилась Земля, двигавшаяся встречным курсом в направлении от Солнца. И присоединение Луны к Земле произошло при очень медленном сближении Луны и Земли. Таким образом, по З.Ситчину это событие произошло не менее, чем 4 млрд. лет назад, а по сведениям Графика Лосева К.С. примерно с 13 млн. лет назад. Поэтому, на мой взгляд, График Лосева К.С. опровергает такое утверждение З.Ситчина.

Бесстрастная регистрация цифровых показаний среднегодовой температуры воздуха у поверхности Земли в соответствующие даты времени, выраженные на Графике Лосева К.С. в виде изображения понижающейся Кривой Температур с 60-ти млн. лет тому назад – это действительно важнейшее бесспорное свидетельство космической катастрофы в космической жизни нашей планеты.

Но, такое бесспорное свидетельство, по сути дела, опровергает некоторые положения гипотезы З.Ситчина. Во-первых, оно опровергает одно из главных утверждений гипотезы З.Ситчина о том, что Земля представляет собой осколок бывшей планеты на орбите астероидного кольца Тиамат, как её называли шумеры. В необоснованности же даты свершения катастрофы 4 млрд. лет назад, как об этом упоминалось выше, сомнения были приведены выше.

По гипотезе З.Ситчина, осколок Тиамат вместе с её спутником в результате её столкновения со спутниками «Планеты-Пришельца» был отброшен на орбиту ниже Марса, и постепенно снижался, приближаясь к Солнцу до нынешней земной орбиты. Такова трактовка образования Земли и Луны по версии шумеров и З.Ситчина.

Но, в этом случае, говоря языком научных данных, на Графике Лосева К.С. была бы отражена совершенно противоположная картина: изображение Кривой Температур отражало бы Кривую линию Температур с повышением температуры с 60-ти млн. лет тому назад. Ведь приближение осколка Тиамат к Солнцу обязательно было бы связано с повышением температуры.

Такой факт изменения показаний температуры на Графике Лосева К.С. более всего, пожалуй, свидетельствует о постепенном удалении Земли от Солнца в течении 47-ми млн. лет тому назад, и, в связи с этим, понижением температуры на Земле. Это и было, на мой взгляд, главной причиной вымирания динозавров. Можно с уверенностью утверждать, что наиболее близкий ответ к истине о загадочном исчезновении динозавров с лика Земли около 65 млн. лет тому назад, оказывается, таится именно в показаниях Графика «Температурной Истории Земли» Лосева К.С. с 60-ти млн. лет тому назад.

А придуманные версии с падением на Землю крупных астероидов, вызвавших вымирание динозавров – не более, чем игра воображения или просто предположение, так как любая гипотеза должна иметь под собой серьёзные основания. Живительный Пояс или Пояс Жизни на орбите вокруг Солнца очень узок, сравнительно всего лишь узкая полоска.

Колебания Глобальной температуры в пределах целых 4°С в течение 415.0 тыс. лет вызываются колебаниями среднего расстояния Земли от Солнца в 150.0 млн. км. всего лишь на 5.0 млн. километров. И примерно в пределах 350 – 400 тыс. лет тому назад только этот фактор ограничивал комфортность Пояса жизни, возможно, между 30-ми параллелями Земли в обе стороны от экватора.

Об этом могут свидетельствовать остатки границы распространения, хотя бы, Днепровского Оледенения, которое происходило в 321 540 г. до н. э..

Границ более раннего Оледенения, которое происходило примерно 425.0 тыс. лет тому назад и границы распространения которого располагались значительно южнее, примерно в пределах Дунайского Причерноморья и предгорий Кавказа, к сожалению не сохранилось. И это результат изменения расстояния от Земли до Солнца в пределах всего лишь 5.0-ти млн. километров к 150.0-ти млн. километров современной земной орбиты. По сути дела, эта узкая полоска космического пространства шириной в 5.0 млн. км, определённая расчётами М.Миланковича, на самом деле, оказывается, пороговой границей «Жизненного Пояса» Земли.

Поэтому, такие выводы практически подтверждают предположение, что Земля со Среднегодовой температурой воздуха у поверхности Земли в 23° С на дату 60 млн. лет назад находилась ближе к Солнцу.

Если повернуть представленную выше СХЕМУ по часовой стрелке, то плоскость орбиты Земли на Схеме будет совпадать с действительной плоскостью эклиптики, и СХЕМА будет более наглядно и реально отражать реальные космические события в прошлом в течение последних 60-ти млн. лет.

СХЕМА
Динамики изменения орбиты Земли
при удалении её от Солнца
С 60-65 млн. лет тому назад с образованием с Луной почти планетной системы Земля – Луна 13 млн. лет назад

Но, в любом случае, при более внимательном обозрении внешнего вида поведения Кривой Температур на Графике Лосева К.С. возникает мнение, что за пределами даты на Графике 60-ти млн. лет назад произошла какая-то космическая катастрофа. И Кривая Температур отразила последствия этой катастрофы, как реакцию планеты Земля на внешнее воздействие, которое вызвало удаление Земли от Солнца с прежней орбиты Земли, когда она была ближе к Солнцу.

Вторжение в Солнечную Систему планетной системы «Пришельца» своим притяжением придало Земле импульс удаления от Солнца, а Солнце своим притяжением «подраздело» планету - «Пришельца», «приватизировав» Венеру на орбите между Землёй и Меркурием, на расстоянии от Солнца в 0.72 астрономические единицы.

Именно такой ход событий объясняет нестандартные расстояния планет от Солнца:

Венеры на расстоянии от Солнца в 0.72 астрономич. единицы вместо 0.78 астрономич. единиц
Земли на расстоянии от Солнца в 1.0 астрономич. единицу вместо 1.56 астрономич. единиц

Особенно чётко и рельефно представляются изменения параметров орбиты с 13-ти млн. лет назад. Пожалуй, в эволюции Земли в течение 4-5 млрд. лет именно такое космическое событие, когда земная орбита приобрела вид ритмичных колебаний с частотой в 415 тыс. лет, случилось впервые. И как это видно на графике – это самые большие ритмы колебаний изменения параметров земной орбиты.

А график Лосева К.С. для Голоцена, то есть для периода последних 12-ти тыс. лет отражает и аритмичные колебания изменения параметров земной орбиты, которые в среднем достигают величины в 1250 лет. И эти аритмичные колебания являются неотъемлемо составной частью тех больших ритмов по 415 тыс. лет.

О периодических изменениях параметров свидетельствует и График Лосева К.С. об изменении климата в Голоцене. Периодические колебания Температурного режима на Земле в Голоцене входят составной частью в Ритмические колебания Температурного режима на Земле с 4.5 млн. лет назад. И косвенно свидетельствуют о периодических изменениях параметров земной орбиты в течение последних двенадцати тысяч лет.

График Лосева К.С. для Голоцена, то есть для периода последних 12-ти тыс. лет отражает и аритмичные колебания изменений параметров земной орбиты, Пять периодов Глобальных Потеплений и Пять периодов Глобальных Похолоданий, которые в среднем достигают величины в 1250 лет. И эти аритмичные колебания являются неотъемлемо составной частью тех больших ритмов по 415 тыс. лет. Приведём для сравнения График Лосева К.С об изменении климата в Голоцене и Схему динамики изменений параметров орбиты ЗЕМЛЯ-ЛУНА

Периодические колебания Температурного режима на Земле, запечатлённые на графике Лосева К.С. об изменениях климата в Голоцене оказывается, наилучшим образом передают представление о характере изменений геометрических параметров земной орбиты как при приближении Земли к Солнцу, так и при удалении Земли от Солнца. Графическое изображение пиковых точек периодов Потепления и пиковых точек периодов Похолодания наглядно демонстрирует, что в точках пиков Потепления Земля приближается  к Солнцу на самое близкое расстояние, в результате чего и происходит повышение уровня Среднегодовой температуры воздуха у поверхности Земли до уровня пика Потепления.

Подобным же образом в точках пика Похолоданий Земля удаляется от Солнца на наибольшее для этой даты расстояние от него, в результате чего и происходит, как демонстрирует это графика кривой температур, понижение Среднегодовой температуры воздуха у поверхности Земли до уровня пиков Похолодания.

Более крупный масштаб графика Лосева К.С. об изменениях климата в Голоцене в периоде времени Полугодия Великого Астрономического Года может выступать в качестве мерила чередования Ледниковых Максимумов самой разной интенсивности. Образно говоря, если к Графику Лосева К.С. об изменении климата в Голоцене добавить его зеркальное изображение, то такая схема даёт в более крупном масштабе представление каким в динамике изменений выглядит поперечное сечение орбиты системы Земля – Луна.

Другими словами, графика изображения изменений температурного режима на Земле одновременно может быть в принципе, не копией естественно, а только подобием для  графики изменения геометрических параметров орбиты неравновесной пары Земля – Луна.

И на прилагаемой Схеме динамики изменений параметров орбиты космической неравновесной пары, почти как двойной планеты Земля – Луна это воображаемое и предполагаемое представление наглядно видно. На СХЕМЕ наглядно видно, как в течение прошедших 12 500 лет с 10 500 г. до н. э. диаметр орбиты Земля – Луна, то уменьшается, выражая тем самым Приближение к Солнцу, то увеличивается, выражая тем самым Удаление от Солнца. Ценность такой СХЕМЫ, как раз, и состоит в том, что любые изменения диаметра орбиты Земля – Луна календарно привязаны во времени к изменениям Среднегодовой температуры воздуха у поверхности Земли, запечатлённым на Графике Лосева К.С. об изменениях климата Земли в Голоцене.

 

 

На этой СХЕМЕ наглядно виден момент самого близкого расстояния между системой Земля – Луна и Солнцем в момент достижения Среднегодовой температурой воздуха у поверхности Земли уровня 16.48°С. Этот момент календарно привязан к дате примерно 4 600 г. до н. э., 6 600 лет тому назад. По всей вероятности именно этому моменту соответствовало и количество суток в году – 360. К сожалению, из-за отсутствия данных по предыдущему двенадцатитысячелетию нет возможности сравнить параметры того предыдущего Климатического Оптимума, когда европеоиды и мамонты мигрировали на Север 16.0 тыс. лет назад: сравнить температуру, дату и возможно количество суток в году.

Предлагаемые к рассмотрению Схемы создают представление общего воображаемого вида в разрезе воображаемых проекций Земно-Лунной орбиты на «Ось Времени», как своеобразный след в разрезе Земно-Лунной орбиты на «плоскости Времени». Расчётные проекции координатных «мгновений», пожалуй, не могут создать реального представления о действительных параметрах такой сложной орбиты, с её своеобразным колебательно-пульсирующим контуром, как в ритмах трепыхающего сердца.

Из всего многообразия циклов, чего стоит учесть только скорректированные циклы М.Миланковича и Лосева К.С. от 25 920 лет, 51 840 лет и далее до почти 415 000 лет. В таком многообразии приближений к Солнцу и удалений от Солнца Земли-Луны во многообразных циклах, находящихся в друг друге, как в игрушечной «матрёшке» рассуждения о расчётах удаления Луны от Земли на 4 см в год вряд ли можно считать заслуживающими внимания.

Ведь в настоящее время Земля-Луна уже как 12 000 лет находится в наиглобальнейшем периоде Похолодания длительностью почти в 415 000 лет, что другими словами означает длительный период Удаления от Солнца в течение почти 415-ти тысяч лет. Но, одновременно система Земля-Луна находится и в менее Глобальном периоде Потепления, который действует примерно с 1750 г времён царицы Елизаветы и будет действовать примерно по 2250-2350 годы. Часть этого периода, а именно с 2000 года может быть не совсем копия, но в какой-то степени подобна периоду Потепления в прошлом  примерно со 150-года нашей эры по 450 г. нашей эры, в котором Среднегодовая температура воздуха у поверхности Земли достигала 15.36°С.

В результате такого Потепления целый конгломерат народов во главе с гуннами из степей Северного приКаспия, Южного приУралья и предКавказья заселили пространства Центральной и Северной Европы, а весь период получил название – «Великого переселения народов». В современный период Потепления, вполне вероятно, что «Великого переселения народов» не будет, но к примерной дате 2250-2350 годов Среднегодовая температура воздуха у поверхности Земли может достигнуть не менее, чем 15°С. И это будет закономерное повышение температуры вследствие закономерного приближения Земли к Солнцу во время закономерного наибольшего периода удаления от Солнца в течение будущих почти 415 тысяч лет.

Понижение температурного режима на Земле может быть вполне объяснимо и с точки зрения теории расширения Земли Ларина В., Сорохтина О., Склярова А. и других. Слой атмосферы растягивался на увеличивающуюся поверхность и становился тоньше, при этом понижалось давление до современного и происходило понижение температурного режима на Земле. Но, объяснить логическую закономерность изменений температурного режима воздуха у поверхности Земли в период с 60 млн. лет назад, и  тем более объяснить периодические и ритмичные колебания температурного режима на Земле с 13 млн. лет назад эта теория расширения Земли, пожалуй, пока не в состоянии. Эта теория может объяснить многие явления лишь частично, и возможно именно от 60 млн. лет назад и более в сторону древности. Ведь, если следовать логике расширения Земли по теории Ларина В., то и пороги Среднегодовых Температур воздуха у поверхности Земли, как верхний, так и нижний, располагались бы на Графике по убывающей степени. Практически же Пороги Температур, как верхний, так и нижний, постоянны уже в течение, примерно 5-6 млн. лет, и представляют собой константы в 15°С и 11°С.

Гораздо в большей степени логическая закономерность «поведения» Кривой Температур на Графиках Лосева К.С. находит объяснение в двух гипотезах, при постоянно действующем процессе расширения Земли и его последствиях:

1. в гипотезе удаления Земли с какой-то прежней орбиты, соответствующей орбите, близкой к параметрам современной орбиты Венеры;
2. в гипотезе образования космической планетной пары Земля-Луна примерно 13 млн. лет назад, когда Земля устремилась в своём движении от Солнца навстречу Луне, снижающейся к Солнцу.

Пока действительным можно считать комплексный вариант, в котором понижение  Среднегодовой температуры на планете Земля происходило, как по причине удаления Земли  с какой-то прежней орбиты, так и за счёт расширения самой Земли. Но, при этом, должно сохраняться обязательное условие удаления планеты Земля с какой-то прежней орбиты, которая была ближе к Солнцу. И главным аргументом или критерием определения таких выводов, в этом случае, на мой взгляд, следует считать именно нестандартное положение Земли на современной орбите.

Расширение Земли могло бы происходить и в положении Земли на орбите Венеры. И побудительным действием к удалению Земли от Солнца могло быть, как сама космическая катастрофа, так и возможно расширение Земли, изменившее её размеры.
Эта теория расширения Земли Ларина В., Сорохтина О., Склярова А. и других интересна ещё и тем, что даёт объяснение таким природным явлениям, как гигантизм, как флоры, так и фауны, в истории эволюции Земли. Ни одной из современных гипотез и теорий такие объяснения пока не под силу.

Такие рассуждения приводят к выводу.

Схема с зеркальным отображением двух одинаковых Кривых Температур на Графике Лосева К.С. уже довольно чётко определяет контуры в разрезе орбиты этой планетной, почти бинарной системы Земля – Луна в её проекции на ось времени в течение  с 60-ти млн. лет назад. На этой Схеме чётко видно, как с 13-ти млн. лет назад контуры орбиты удаляющейся от Солнца Земли в разрезе резко преобразуются в контуры орбиты со сложным пульсирующее-колебательным характером движения этой системы Земля – Луна. При этом, сложный пульсирующее-колебательный характер движения системы Земля – Луна чётко ограничивался пределами пороговых расстояний Земли  от Солнца, при которых Среднегодовая температура воздуха у поверхности Земли достигала пороговых величин температур в ритме автоматического режима 15°С 11°С – 15°С и т. д.

Такая Схема, пожалуй, наилучшим образом объясняет причину вымирания динозавров. По сведениям Ридерз Дайджест, «ископаемые остатки доказывают тот факт, что эти рептилии исчезли с лица Земли в течение примерно 140 тысяч лет. «Метеоритная зима» от падения крупнейшего метеорита погубила бы динозавров за считанные десятилетия – максимум века». Неумолимое понижение Среднегодовой температуры воздуха у поверхности Земли в течение 47 млн. лет – это явное свидетельство главной причины вымирания динозавров – ХОЛОДА.

В отношении космических катастроф происходивших в Солнечной системе, во всём многообразии их версий, и оставивших своего рода неизгладимые следы наибольший интерес, пожалуй, представляют гипотезы З.Ситчина о космической катастрофе на орбите астероидного кольца от вторжения в Солнечную Систему Планеты-Пришельца, ставшей Двенадцатой планетой Солнечной Системы.

Такие сведения З.Ситчина о необычных свойствах Луны в какой-то степени более проясняют и поведение синусоидальной кривой температур на графике Лосева К.С. об изменении климата с 60-ти млн. лет назад. По сути график, как бы представляет собой своеобразный «отпечаток» именно такого бумеранго-подобного типа изменений параметров орбитального движения Земли – Луны вокруг Солнца. При этом температурный режим на Земле подвержен стабильным изменениям в пределах пороговых Среднегодовых температур:

Верхнего порога в 15°С
Нижнего порога в 11°С.

Таким образом, на основании утверждений З. Ситчина, приведенных им примеров исследований Фландерна и Майкла У. Овендена и Графика «Температурной Истории» Земли Лосева К.С. гипотеза о двенадцатой планете и ее вторжении в пределы Солнечной системы подверженная такой коррекции приводит к следующим выводам:

1. Исследования Фландерна и Майкла У. Овендена, а также график «температурной истории» Земли четко определяют время космической трагедии на орбите «астероидного кольца» - чуть более 10 млн. лет назад или рубеж 10 млн. лет назад вместо 4 млрд. лет по гипотезе З. Ситчина.

2. Согласно мнению М.У. Овендена, безымянная планета между Марсом и Юпитером в результате столкновения с вторгнувшейся в пределы Солнечной системы двенадцатой планетой частично превратилась в астероидное кольцо, а частично с оставшимися спутниками кроме Луны была поглощена Юпитером, обеспечив, тем самым, значительно приращение массы Юпитеру.

3. Луна, как спутник безымянной планеты, испытав бомбардировку спутников двенадцатой планеты и гравитационное воздействие самой планеты-пришельца, была переведена на новую орбиту в пределы планеты Земля. И при очень медленном сближении с Землей Луна стала спутником Земли.

4. Двенадцатая безымянная планета, вторгнувшаяся в пределы Солнечной системы, возможно, стала с рубежа 60-10 млн. лет назад планетой Солнечной системы, Двенадцатой по счету или тоже была поглощена Юпитером. По утверждениям З. Ситчина период обращения  этой планеты составляет 3600 лет, но расчетов обоснования, к сожалению, он не приводит. Овенден допускал период обращения не менее 1000лет. Направление движения этой планеты по орбите, судя по воздействию на планеты Солнечной системы – ретроградное, по часовой стрелке.

5 Положение современной орбиты Земли является «СТАНДАРТНЫМ» только для таких пространственно-космических систем, как двойная планета ЗЕМЛЯ − ЛУНА. Для таких двойных систем закон пропорциональности расстояний планет до Солнца Боде-Тицилиуса НЕ ДЕЙСТВИТЕЛЕН. Кривая Температур на Графике Лосева К.С. косвенным образом в показаниях отражает дату образования двойной планеты ЗЕМЛЯ-ЛУНА с 13 млн. лет назад.

В соответствии с законом пропорциональности расстояний планет до Солнца Боде-Тицилиуса Земля без спутника непомерно большой величины, как Луна, или со спутником обычной малой величины НЕ МОГЛА занимать «НЕСТАНДАРТНОЕ» положение на современной орбите.

А «СТАНДАРТНОЕ» положение в Солнечной системе, соответствующее закону Боде-Тицилиуса о пропорциональности расстояний планет до Солнца, Земля могла занимать ранее 60-ти млн. лет на орбите, расположенной ближе к Солнцу.
И это оказывается, как раз, свидетельством того факта, что Земля ранее 60-ти млн. лет назад занимала «СТАНДАРТНОЕ», соответствующее закону пропорциональности расстояний планет до Солнца Боде-Тицилиуса положение на орбите, расположенной ближе к Солнцу. Ориентировочно на двойном расстоянии Меркурия до Солнца,
а именно, 0.39 а. е. × 2 = 0.78 а. е. почти в регионе орбиты современной Венеры.

А с 13 млн. лет назад Земля стала с большим спутником, как Луна, как бы, двойной планетой, у которой до определенного момента происходит как бы расширение пределов орбиты, а потом, как бы, возврат к прежним параметрам, как у часовой пружины ручных часов. И полный  цикл пульсации такого цикла составил 830.0 тыс. лет. Другими словами, образно говоря, парная система Земля – Луна в своём орбитальном движении вокруг Солнца движется по закономерно изменяющейся пульсирующим образом орбите с циклом  в 830.0 тыс. лет.

6. Из многочисленных свидетельств научных данных, публикуемых в научно-популярной литературе, о климатических условиях на Земле в период примерно с 23.0 тыс. лет назад до 12.0 тыс. лет назад можно вкратце выделить в основном два характерных климатических явления. Это оледенения 22.0 – 23.0 тыс. лет назад и климатический оптимум примерно 18000 лет назад. Примерно о подобной характеристике свидетельствуют научные данные о климатических условиях и в Голоцене.

Поэтому, хотя График Лосева К.С. отражает изменения климата на Земле только в период Голоцена, по научным данным описания климатических условий в Северном Полушарии за предыдущий период с 23460 г. до н. э. по 10500 г. до н. э. можно предполагать о примерной аналогии изменения климата в этом периоде , как и в Голоцене.

Анализ таких сведений позволяет предполагать, что изменения климатических условий происходят именно вследствие изменения параметров «ковыляющей во мгле» Земли-Луны по Земно-Лунной орбите. Только расчёты специалистов позволят определить, какие при этом из элементов параметров в действительности подвергаются изменениям, то ли при этом происходят изменения размеров орбиты, то ли при этом происходят изменения эксцентриситета Земно-Лунной орбиты.

В частности, можно предполагать, что эксцентриситет Земно-Лунной орбиты, как и другие параметры этой орбиты, также не обладает постоянством своей величины в течение Великого Астрономического Года в 25920 лет. Достигнув Максимума, при котором наступает пик Ледникового Периода, величина эксцентриситета снижается ниже средней величины до Минимума своей величины, при которой природным условиям Земли обеспечивается благодать Климатического Оптимума.

Затем вновь начинается увеличение эксцентриситета до Максимума следующего Ледникового Периода и так далее. Можно предполагать, что такие изменения эксцентриситета происходят именно за счёт «покачиваний» и «колыханий» параметров, возникающих при движении такой пространственной космической структуры, как система ЗЕМЛЯ – ЛУНА, по Земно-Лунной орбите в течение 25920 лет.

Другими словами, вполне можно предполагать о полной аналогии с небольшими отклонениями распространения всех характеристик Графика Лосева К.С. для Голоцена, как на предыдущее Полугодие Великого Астрономического Года с с 23460 г. до н. э. по 10500 г. до н. э., так и на следующее Полугодие Великого Астрономического Года с 2460 г. нашей эры по 15460 г. нашей эры.

В результате один из важных выводов:

В течение 25920 лет Великого Астрономического Года происходят ДВА ЛЕДНИКОВЫХ МАКСИМУМА и ДВА КЛИМАТИЧЕСКИХ ОПТИМУМА. Такие природные явления оказываются следствиями постоянных изменений параметров орбиты Земля-Луна, и возможно в основном эксцентриситета орбиты космической пары Земля-Луна.

7. Поэтому, логичен вывод, что Ледниковые периоды в Северном Полушарии Земли появились примерно 4.5 млн. лет назад и являются следствием космического фактора, и именно образованием космической пары ЗЕМЛЯ – ЛУНА примерно с 13 млн. лет. И наглядно картина образования космической пары ЗЕМЛЯ – ЛУНА, хотя и в косвенных показателях Среднегодовой температуры воздуха у поверхности Земли, отражена на Графике Лосева К.С. об изменении климата на Земле с 60-ти млн. лет назад.

Среди многих версий и прогнозов о будущем Ледниковом периоде, публикующихся в научно-популярной литературе и интернете, наиболее устрашающей выглядит гипотеза Н.А.Жарвина. Он предрекает ближайший Ледниковый период через 20-50 лет и призывает человечество готовиться к этой страшной катастрофе.

«По нашей системе взглядов», как отмечает Жарвин Н.А., главной причиной смены ледниковых фаз оказываются резкие изменения океанских течений и достижение ледниками   критического максимума и критического минимума, работающих как автоколебательный контур. Ледниковая масса, доходя до максимума, прогибает литосферные плиты. Такие прогибы литосферных плит вызывают изменения океанских течений и быстрое таяние ледников, а охлаждение водных масс вновь приводит к росту ледников.

Таким образом, по Жарвину Н.А. Ледниковые периоды возникают из-за внутренних факторов самой Земли и обусловлены именно её физическими свойствами, образующими климатические условия на поверхности Земли. И, Жарвин Н.А., к сожалению, в такой точке зрения смены Ледниковых периодов, с возможными видоизменениями, − далеко не одинок.

Но, тогда возникает вопрос, а что было до появления ледников в Северном Полушарии и какова же причина, почему ледник вообще появился, и что в действительности мотивирует колебания температурного режима на Земле в пределах пороговых температур 15°С - 11°С - 15°С - … и так далее.


Ведь, прежде чем возникнуть автоколебательному контуру смены ледниковых фаз Жарвина Н.А. должен возникнуть хотя бы один ледник. А в Северном Полушарии по исследованиям учёных ледник, например, в Гренландии появился не ранее 4.5 млн. лет назад. Но, до появления ледника в Гренландии произошло, можно сказать, резкое понижение Среднегодовой температуры воздуха у поверхности Земли примерно с 16°С до 11°С в течение примерно пяти миллионов лет, с 13 млн. лет назад по 8-7 млн. лет назад. А до 13 млн. лет назад в течение 47 млн. лет происходило понижение Среднегодовой температуры воздуха у поверхности Земли примерно с 23°С до 16°С.

О необычайности происшедшего в «Температурной Истории Земли» свидетельствует сравнение скоростей понижения температурного режима на Земле:

В первом случае в течение 47 млн. лет – на 1°С в течение примерно 7 млн. лет;
Во втором случае в течение 5 млн. лет – на 1°С в течение примерно 1 млн. лет

Можно отметить, что скорость понижения Среднегодовой температуры воздуха у поверхности Земли действительно резко возросла в 7 раз. И такая картина «Температурной Истории Земли» наглядно представлена на Графике, именно с большой буквы, Лосева К.С. об изменении климата на Земле с 60 млн. лет назад. И случилось такая «температурная катастрофа» на Земле впервые, во всяком случае, в течение 300 млн. лет. И искать причину ледниковых периодов, на мой взгляд, следует не только именно в периоде с 13 млн. лет назад, но и во всём периоде с 60 млн. лет назад.

Трудно назвать обоснованной версию Жарвина Н.А., в которой за основу принимаются не главные причины понижения температурного режима на Земле, а следствия главных причин или вторичные факторы, производные от главных причин.
Признавая гипотезу Миланковича, М. Жарвин Н.А считает, что она не охватывает всей полноты проблем возникновения и развития ледниковых периодов. По его данным получается, что учёные ошибаются о ледниковом периоде 10500 лет назад и с 18000 лет назад продолжается период межледниковья. Но, это, образно говоря, «ни в какие ворота не лезет»
В действительности же, гипотеза Миланковича с его астрономическими расчётами циклов величины интенсивности ледниковых периодов составляет основу разгадок периодичности ледниковых периодов на Земле.

Выше, мы рассматривали главные причины понижения температурного режима на Земле, но поскольку сторонников главного воздействия на изменения климата океанских течений много, то нелишне подчеркнуть, что:
На мой взгляд, главным критерием именно в определении главных причин возникновения ледниковых периодов и ритмических колебаний температурного режима на Земле в пределах пороговых температур 15°С - 11°С - 15°С - … и так далее следует считать НЕСТАНДАРТНОЕ положение планеты Земля в Солнечной системе на расстоянии от Солнца в 1.0 а. е. А истоки причин заключаются в космической катастрофе, следствием которой и оказалась заключительная фаза удаления Земли от Солнца, закончившейся образованием системы ЗЕМЛЯ – ЛУНА.

Спутник для Земли оказался непомерно большой, как отмечают учёные, и неравновесность такой космической пары придала движению её вокруг Солнца характер, образно говоря, «ковыляния во мгле». Причём «раскачивания» обрели ритмический характер, обеспечивая на Земле ритмический характер колебаний температурного режима в пределах пороговых температур 15°С - 11°С - 15°С - … и так далее. И вся картина Глобальных периодов Потеплений и Похолоданий продолжительностью в среднем по 1250 лет в течение Великого Года Прецессии в 25920 лет отражена на Графике Лосева К.С. об изменении климата на Земле в Голоцене. А картина Глобальных периодов Потеплений и Похолоданий большего масштаба продолжительностью по 415.0 тыс. лет отражена на графике Лосева К.С. об изменении климата на Земле с 60-ти млн. лет назад.

Космогония шумеров в переводах и интерпретациях З. Ситчина настолько реально до правдоподобности описания картины космической трагедии истинным наблюдателем передает физическую суть этой космической драмы, что создается впечатление, что составлена она людьми очень высоких знаний  на уровне современности или даже выше. И это написано шумерами пять тысяч лет тому назад. И нам это кажется немыслимым, хотя бы потому, что тогда еще только была создана письменность и не на должной высоте была еще графика изображений с соответствующими пропорциями и даже в Шумере еще не была приручена лошадь, как транспортное средство, использовали только онагров, а тут речь о космосе.

При этом сомнения могут вызывать лишь время и сроки свершения той космической драмы и некоторые детали, требующие дополнительного уточнения.

Подобным образом о высоком уровне знаний в древности и о глубине концепций учений мироздания свидетельствуют древние эпосы индоариев «Авеста» и «Ригведа». В описаниях этих древних источников летающие машины-виманы и оружие в войнах Арджуны выглядят, по меньшей мере, загадками времени: то ли это результат мифотворчества на уровне фантазий современности; то ли это действительно результат древних технических достижений, преданных забвению в прошлом.
Греческие космогонии в сравнении с «Энума Элиш» в интерпретации З.Ситчина представляют собой по сути дела упрощённый пересказ вавилонских космогоний. Вначале правил бог Уран. Его сменил Сатурн, который пожирал своих детей.

Но только после «Энума Элиш» становится ясно, что представляли собой в мифе «пожираемые дети» – это вновь обретаемые спутники Сатурна. А затем власть перешла к Юпитеру. Хотя заимствование сведений такого характера очевидно, однако не исключено, что и вавилоняне, и греки могли такую информацию получить из единого общего источника северного происхождения. И время появления такого источника сведений совпадает со временем  подхода «основного научного, скажем, ядра Скифо-Сибирского Мира при миграциях народов с Севера, хотя для Захарии Ситчина ответ однозначен – источником сведений были инопланетяне.

С точки зрения психологии нашей современности уровень знаний шумеров просто немыслим для осознания космической трагедии двенадцатой планеты, при факте неумения правильно изображать на рисунках  фигурки людей и животных. Поэтому, самым естественным образом принимается утверждение о том, что шумеры получали такие знания извне.

Ведь нет секрета в том, что многие достижения в астрономии оказались действительным подтверждением того, о чём повествовалось в древних науках о происхождении Земли, Луны и количества планет, их названий, сохранившихся в названиях богов. Факт, безусловно, удивительный, как отмечает З.Ситчин, – человечеству известно по мифам
о «синезелёном Нептуне»,
о «голубом Уране»,
о «далёком, таинственном владыке загробного мира Плутоне».
А открытыми оказались эти планеты, лишь, сравнительно недавно:


Уран     – в1781 году;
Нептун – в 1841 году;
Плутон – в  1930 году.

Можно предполагать, что Земля находилась до космической катастрофы на орбите современной Венеры. И когда получила импульс воздействия сил притяжения от проходящей мимо «Планеты-Пришельца», то Земля удалялась от Солнца в течение 47-ти млн. лет на 30-40 млн. км., освобождая, тем самым, место Венере, сорванной силами притяжения Солнца с орбиты спутника «Планеты-Пришельца», пересекающей орбиту Солнечной Системы. При этом, Среднегодовая Температура воздуха у поверхности Земли понизилась с 23°С до уровня пороговых температур: верхнего порога – 15°С и нижнего порога – 11°С.

Такие колебания температурного режима воздуха на Земле привели к изменениям растительного и животного миров на планете.
Поэтому, такое вполне логичное, научное бесспорное свидетельство опровергает дату космической катастрофы по предположениям З.Ситчина в 4 млрд. лет назад.

Всё те же бесстрастные цифровые показания температуры в соотнесении со временем чётко регистрируют начало последней фазы образования парной системы Земля – Луна около 13.0 млн. лет тому назад, и дату завершения этой фазы около 4.0 млн. лет тому назад, когда установился автоматический режим колебаний температуры воздуха в пределах пороговых температур 15°С – 11°С – 15°С.

И на каком бы высоком уровне цивилизации не находились боги-аннунаки З.Ситчина, давшие, по его словам, толчок шумерской цивилизации, судя по описаниям мифов «ничто человеческое им не было чуждо». Они были наделены целым сонмом человеческих страстей, в том числе, и возможностью ошибаться. Поэтому и гипотеза шумеров, и их мировоззрение не исключают возможности в некоторых вопросах ошибочности их представлений. Тем более, это касается факта описания космической катастрофы, свершившейся почти 100 млн. лет тому назад. И свидетель тому –«неподкупный строгий летописец» – График «Температурной Истории Земли» с 60-ти млн. лет по Лосеву К.С.

Бесстрастная регистрация показаний среднегодовой температуры воздуха у поверхности Земли в течение 60-ти млн. лет на Графике Лосева К.С. характеризует постепенное сближение Земли с Луной и образование парной системы Земля – Луна. Более чем неопровержимее этого доказательства, пожалуй, на современный момент ничего и нет. Поэтому, такое вполне логичное, научное бесспорное свидетельство опровергает дату космической катастрофы по предположениям З.Ситчина в 4 млрд. лет.

В связи с этим, о сроках былой космической катастрофы в 4 млрд. лет тому назад всем следует просто забыть. Не следует также забывать и об эффекте снижения Луны ниже Марса к Солнцу и Земле, а так же, как вариант, совместного их сближения, Земли и Луны, образно говоря, – до «ковыляния во мгле» на уровне современной орбиты Земли вокруг Солнца. Какой бы ни была низкой температура у поверхности Земли, возможной для жизни или невозможной, при этом любое её понижение свидетельствовало бы только об удалении от Солнца. А График Лосева К.С. демонстрирует, как раз, понижение температуры и этим ещё более  контрастно подчёркивает естественность происходящего в природе процесса.

Как видно из приводимых выше доводов, концепция расщеплённой Тиамат, перемещённой на современную орбиту Земли не выдерживает никакой критики. Кроме того, в дополнение ко всему, если воздействие мимо проходящей «планеты-пришельца», как считают многие учёные, лишает Марс атмосферы, то каким же образом могла сохранить атмосферу планета КИ, осколок Тиамат, или восстановить её и всё живое за 100 млн. лет.

Исходя из этого и результатов последних научных исследований Овендена и Фландерна о возрасте астероидного кольца, можно судить об ошибках в гипотезе шумеров. Тем более, что некоторые аспекты «Небесной Битвы» в корне меняют представление о формировании самой Солнечной Системы.

Но, в таком случае, сомнения возникают не только в отношении некоторых деталей космической катастрофы, но и вообще в отношении вопросов формирования Солнечной Системы в целом.

Новая версия космических событий на орбите астероидного кольца практически разрешает все проблемы со странностями направлений вращения планет вокруг собственной оси и углами наклона плоскостей орбит спутников планет, а также некоторые вопросы с несоответствиями Правила Боде-Тициуса о распределении расстояний планет до Солнца. Выше приводился пример из книги З.Ситчина о выводах доктора А.Ситчина, что если принять некоторые ограничительные условия, точнее, «если отбросить арифметические операции закона Боде и оставить лишь геометрическую прогрессию, то формула прекрасно работает при условии, если мы пропускаем Землю».
[З.Ситчин. Назад в будущее. – М.: Изд-во Эксмо. 2005. – 448 с., с. 53]


И на основании таких выводов З.Ситчин делает свой многозначительный вывод, что эти расчёты с ограничительными условиями являются «подтверждением космогонической теории шумеров» о космической катастрофе на орбите Астероидного Кольца и в частности о перемещении Земли, как остатка разрушенной планеты с орбиты Астероидного Кольца на современную орбиту Земли.

Но, на мой взгляд, такие выводы А.Ситчина и З.Ситчина в свете Графиков Лосева К.С. об изменении климата на Земле с 60-ти млн. лет назад и в Голоцене в течение, 12-ти тысяч лет назад и Схемы динамики изменений параметров орбиты Земля – Луна приводят к совершенно иной трактовке этих событий.

Действительно, А.Ситчин в своих исследованиях отметил исключительную особенность планеты Земля в Солнечной системе в том, что её расстояние до Солнца не подчинялось закону Боде-Тициуса о распределении расстояний планет от Солнца. Но, по всей вероятности, ни А.Ситчин, ни З.Ситчин в своих исследованиях не подозревали, что нестандартное местоположение Земли в Солнечной Системе связано непосредственно с удалением Земли от Солнца и образованием почти двойной планетной системы Земля-Луна. К тому же, у них даже не возникало мысли, что следствием образования такой космической пары может быть прекращение процесса удаления Земли от Солнца.

По концепции З.Ситчина Земля не удалялась от Солнца, а наоборот приближалась к Солнцу, так как Земля раздельно со своим спутником Кингу в результате катастрофы с планетой Тиамат были заброшены на свои орбиты ниже орбиты Марса. Но, так и не став самостоятельными планетами, Земля и спутник Кингу снижались к Солнцу, постепенно сближаясь друг с другом. В концепции З.Ситчина совершенно не принимались во внимание исследования «Температурной Истории Земли».

В частности, З.Ситчин не обратил внимания на исследования Лосева К.С., в которых конкретно отражается факт появления у Земли новых физических свойств, примерно с 13 млн. лет назад, – периодических, а затем и ритмичных колебаний температурного режима на Земле. А приобретение Землёю новых физических свойств оказалось непосредственно связанным, как раз, с образованием космической пространственной структуры Земля-Луна.

Именно такая пространственная структура Земля – Луна, образованная планетой и её непомерно большим  спутником, и приобретённым свойством неравновесной системы породила такое бумеранго-подобное движение такой системы на орбите вокруг Солнца. А, приводимая выше, Схема динамики изменений параметров орбиты Земля – Луна создаёт представление, что это движение вокруг Солнца с постоянными изменениями параметров орбиты создаёт впечатление процесса дыхания, как вдох – выдох , или трепыхания, или сердцебиения живых организмов.

Таким образом, именно «Температурная История Земли» раскрывает дополнительно многозначность для Земли, приобретённого ею спутника, непомерного по величине для неё, взаимодействие с которым:

  1. подтвердило нестандартное местоположение Земли в Солнечной Системе, как стандартное положение в Солнечной системе почти бинарной системы Земля - Луна; Земля вместе с Луной подчиняются особому правилу – правилу распределения расстояний от Солнца пространственно взаимосвязанных структур и именно стандартному положению почти бинарной системы Земля – Луна.
  2. породило приобретение новых физических свойств в виде периодических и ритмичных колебаний параметров Земно-Лунной орбиты, приводящие к соответствующим периодическим и ритмичным колебаниям температурного режима воздуха у поверхности Земли в пределах пороговых температур 15°С - 11°С - 15°С и т. д.
  3. Учитывая странные свойства и характеристики Венеры, по которым планету Венеру можно отнести к планетной системе «Планеты-Пришельца» можно принять условие, что в гипотезе шумеров – З.Ситчина допущена ошибка в составе первой группы планет, появившихся в Солнечной Системе после Солнца, Тиамат и Меркурия, и вместо Венеры следует считать, что была Земля. После внесения такой поправки гипотеза шумеров о творении с последовательным и попарным присоединением образовавшихся планет, примет соответствующий вид:

Марс                          Юпитер                     Уран
Земля                         Сатурн                       Нептун

Вот в таком скорректированном виде последовательного и попарного присоединения образовавшихся планет к молодой Солнечной Системе гипотеза шумеров – З.Ситчина оказывается в полном соответствии с условиями «Температурной Истории Земли» Лосева К.С. с 60 млн. лет назад.

Отметим главные аспекты Новой Версии Космической Катастрофы.

  1. Странные свойства и характеристики Венеры, Урана, Плутона вместе с их спутниками, а также подобие таких свойств и характеристик их аналогу – «планете-пришельцу», вторгшегося в пределы Солнечной системы, позволяют предполагать их первоначальную принадлежность именно к планетной системе «планеты-пришельца».

Отличительные особенности новых членов Солнечной Системы:
А – Из всех планет Солнечной Системы планеты Венера, Уран, его спутники и Тритон, спутник Плутона, обладают обратным движением вокруг собственной оси;
Б – Плоскости орбит спутников Урана и самого Плутона располагаются под большим углом наклона к плоскости орбиты Солнечной Системы, примерно по аналогии плоскости орбиты «планеты-пришельца». Поэтому, принимаем условие их принадлежности именно к планетной системе «планеты-пришельца».

2. Ко времени вторжения в пределы Солнечной Системы «Планеты-Пришельца» Солнечная Система сформировалась в следующем составе планет с одинаковым направлением вращения как вокруг Солнца, так и вокруг собственной оси:
Как видно из сравнения расстояний до Солнца, все соотношения Правила Боде соблюдаются. Если бы у Нептуна наблюдалось обратное движение вокруг его оси, то можно было бы и его отнести к планетной системе «планеты-пришельца», имеющих обратное направление вращения.

  Расстояние от Солнца в а. е.
фактическое    По правилу Боде

Солнце
Меркурий                               0.39                     0.4
Земля (первонач. полож. 0.72 ÷ 0.78                0.7
           на месте Венеры)
Марс                                        1.52                     1.6
Неизвестная планета             2.794                    2.8
Юпитер                                   5.203                    5.2
Сатурн                                     9.54                    10.0

И может быть
Нептун (на месте Урана)      19.18                    19.6

 

Основным недостатком версий столкновения двух планетных систем оказывается разделение по планетным системам планет двойников, Урана и Нептуна. Хотя у них разное направление вращения вокруг своей оси, зато у них много и примерно одинаковых свойств:

Одинаковая скорость вращения вокруг своей оси – один оборот за 18 – 19 часов;
Одинаковые почти размеры: экваториальный радиус в километрах, 24.6 тыс. км. и 23.5 тыс.
Одинаковая почти средняя температура: 70 К и 55 К.

Но, поскольку, подобие свойств во Вселенной не редкость, разгадку этого немаловажного фактора – подобие близнецов, пока оставим на будущее. За более важный фактор примем более естественный, а именно – ход столкновения двух планетных систем по новой версии.

 

Основной вариант новой версии.

 

И в наиболее подходящем варианте новой версии космической катастрофы, сводящем к минимуму труднообъяснимые загадки, следовало бы предположить законченное формирование Солнечной Системы в пределах границ Сатурна,
а вся вторая часть Солнечной системы, начиная с Урана, принадлежала бы планетной системе «Пришельца».
 А планета Венера, с её обратным направлением вращения вокруг своей оси и плотной атмосферой с большими давлениями, была одним из спутников «Планеты-Пришельца».

В этом случае, труднообъяснимым фактом осталось бы только вращение «планет-близнецов», Урана и Нептуна, в разные стороны, или точнее, возможно даже одного Нептуна в планетной системе «Пришельца. При таком варианте формирования Солнечной Системы и планетной системы «Пришельца» до космического столкновения, остальные странности свойств, планет и спутников, объяснились бы естественным образом, сами собой, потому что целиком были бы перенесены в Солнечную Систему из планетной системы «Пришельца».

Очень важную деталь в сближении двух планетных систем, Солнца и «Пришельца», отмечает З.Ситчин:
Орбитальные плоскости планетных систем оказались практически почти перпендикулярны друг другу и система «Пришельца» рассекала плоскость Солнечной системы, по выражению З.Ситчина, как дисковой пилой.

В таком случае, Солнечная Система, войдя в соприкосновение с планетной системой-«Планеты-Пришельца», силами своей гравитации большую часть спутников «Пришельца», начиная с Урана, присоединила за границами орбиты Сатурна. Образно говоря, «возмущённое» налетевшим на него «нахалом», Солнце основательно потрепало «чужака», посрывав с него большинство спутниковых его покровов.

Остатки планетной системы «Пришельца», продолжая свой путь внутри Солнечной Системы, вошли в столкновение с «Неизвестной» планетой и с ее спутниками, которую шумеры называли Тиамат. Далее, события развивались по сценарию З.Ситчина – «Энума Элиш» с небольшой корректировкой, и действий и «участников событий».

На месте трагедии столкновения осталась разрушенная планета, степень разрушения которой представляет в наше время астероидное кольцо – «кованый браслет». При дальнейшем продвижении внутри орбит планет Солнечной Системы, один из спутников «Планеты-Пришельца», по словам шумеров – «Дар отца его Ану» силами притяжения Солнца оказался в положении планеты на орбите между Меркурием и Землёй. Земля, получив от воздействия сил притяжения проходящей «Планеты-Пришельца» импульс, стала удаляться от Солнца, освобождая место для «Дара отца его Ану». Подчиняясь природным законам размещения планет в Солнечной Системе в соответствие с Правилом Боде, эта планета, как бы,  оттеснила планету Земля далее в космическое пространство, а сама заняла её место.

Эту планету назвали Венерой. На новой орбите вокруг Солнца эта планета Венера сохранила прежнее обратное направление своего вращения вокруг своей оси, но силы притяжения Солнца на таком близком расстоянии Венеры от Солнца ,возможно, замедлили скорость её вращения вокруг её оси до 1.1 оборота в год.

В связи с принятой выше корректировкой гипотезы шумеров – З.Ситчина более естественен и выбор в качестве Луны спутника Тиамат Кингу, нежели принимать Кингу за будущую Землю. Поэтому, спутник разрушенной «Неизвестной» планеты – Тиамат, по названию шумеров Кингу, в результате космической катастрофы оказался на орбите самостоятельной планеты ниже Марса. Взаимодействие сил притяжения двух космических тел, Кингу и Земли, между орбитами Марса и Венеры, привело к образованию парной системы – планета-спутник, Земля – Луна.

Земля, при этом, испытывала воздействие с двух сторон: с одной стороны на Землю воздействовала силами своего притяжения сама пролетавшая мимо «планета-пришелец», вызывая удаление Земли от Солнца, с другой стороны снижение к Земле Кингу в какой-то степени тормозило движение Земли от Солнца.

Во всяком случае, отдалившись от ранее занимаемого места, на 0.22 а. е., сколько успела пройти планета Земля в течение 47-ти млн. лет, парная

система Земля – Луна прекратила движение удаления от Солнца, примерно 7-8 млн. лет назад, и в устойчивом режиме колебаний удаления – приближения к Солнцу находится на этой стабильной орбите уже почти 4 млн. лет.

Такие факты, как наклон орбиты Луны к орбите Земли, и медленная скорость вращения её вокруг своей оси, равная обороту вокруг Земли, явное свидетельство торможения её, что в свою очередь создаёт эффект обращения к Земле одной стороны Луны. Такие свойства Луны свидетельствуют более всего, что Луна – это один из бывших спутников планеты Тиамат.

Бесстрастным регистратором этих космических событий, хотя и косвенным образом, и научным подтверждением этих космических событий, участником которых оказалась планета Земля, является научный документ – График «Температурной Истории Земли» с 60-ти млн. лет по Лосеву К.С.

 Как об этом упоминалось выше,  понижение среднегодовой температуры воздуха у поверхности Земли в соответствии с показаниями Графика Лосева К.С. началось, или продолжалось, с 60 млн. лет тому назад. В истории Земли такой факт легко увязывается с датой вымирания динозавров 60 – 65 млн. лет, без всяких падений крупных астероидов. И с этими событиями  соответственно  легко увязывается и факт перемещения Земли с прежней орбиты, занимаемой сейчас Венерой, на современную орбиту Земли. В своём пути удаления от Солнца Земля преодолела всего 0.28 ÷ 0.22 а. е., всего лишь третью часть от  уготованных 0.78 а. е., положенного по правилу Боде пути.

Если следовать  правилу Боде – Тициуса, то действительный в конце пути

радиус орбиты Земли должен был составлять 0.78 × 2 = 1.56 а. е.
Радиус орбиты Марса составляет 1.52 а. е..
И Земле могла бы быть в будущем уготована судьба Марса
 или судьба двойной планеты ЗЕМЛЯ − МАРС

Но ввиду того, что к удаляющейся от Солнца Земле приблизилась снижающаяся и приближающаяся к Земле по пути притяжения к Солнцу Луна (Кингу), на расстоянии современной орбиты Земли произошло, как бы, торможение движения Земли от Солнца, т. е. удаление Земли от Солнца, прекратилось. Луна стала спутником Земли, необычным, как отмечают учёные, спутником – непомерной величины. А процесс принял форму колебаний: то удаления от Солнца, то приближения к нему.

И в зависимости от этих колебаний расстояний до Солнца на Земле установились циклы периодов Похолоданий и Потеплений с пороговыми Среднегодовыми Температурами воздуха у поверхности Земли от 15°С до 11°С и наоборот от 11°С до 15°С в течение 830.0 тыс. лет. По-видимому, причиной такого колебательного процесса оказалась непомерная величина спутника, Луны.

Хотя по правилу Боде величина планет не влияет на закон распределения расстояний их от Солнца, но неравновесность такой пары, почти как двойной планеты, обеспечила ей бумерангоподобный вид движения по орбите, как образно говоря –
« ковыляние во мгле» космических небес.


Как упоминалось об этом выше, в устойчивом режиме такие циклы повторяются уже почти 4 млн. лет. Если устойчивость такого режима циклов будет характеристикой таких парных образований, как Земля – Луна, то есть надежда корректировки Правила Боде, в смысле расширения диапазона применения.

А «ковыляющая во мгле», сравнимая  с дыхательными упражнениями Йоги, орбита парной системы Земля – Луна приобретёт статус закона природы. Но, возможно и предположение, что устойчивый режим циклов может представлять собой очень и очень медленно затухающий режим удаления Земли от Солнца, который практически в течение 4-х млн. лет просто незаметен.

Какое в действительности положение на орбите занимала Земля до катастрофы можно только предполагать. Вполне возможно, что она находилась от Солнца в соответствии с Правилом Боде на расстоянии

0.39  ×  2  =  0.78 а. е.,
а не на том на котором находится Венера сейчас – 0.72 а. е.

А такое расположение планет, как сейчас, возможно и отражает, как раз, действительное соотношение действия природных сил между этими космическими телами именно на этом этапе. Отсюда и расчёт пройденного Землёй космического пути до обретения такого спутника, как Луна:

1.0 а. е. – это нынешний радиус земной орбиты;
0.78 а. е. – это предполагаемо прошлый радиус земной орбиты до космической катастрофы на астероидном кольце;

Следовательно, путь перемещения Земли составил

1.0 а. е. – 0.78 а. е.  =  0.22 а. е. ~ 33.0 млн. км.

В очень грубом приближении, при условии правильности расчётов Миланковича, космический пояс отклонений размера радиуса земной орбиты до 5.0 млн. километров вокруг Солнца можно было бы назвать

«Границей Жизненного Пояса Солнечной Системы»
или
«Границей Зоны жизни в Солнечной Системе»

Поистине парадоксальны случайности действия природных сил и катастроф. Ведь не окажись на пути удаления Земли от Солнца именно такого спутника, как Луна, или такого, какой был бы намного меньше Луны, Земля могла бы отдалиться от Солнца на расстояние, превышающее «Порог Зоны Жизни» или вообще оказаться вблизи орбиты, какую сейчас занимает Марс. Земля могла бы образовать с Марсом систему двойной планеты ЗЕМЛЯ − МАРС и жизнь на Земле могла бы постигнуть незавидная участь  динозавров, вымерших 60-65 млн. лет тому назад в результате понижения температуры на Земле из-за удаления Земли от Солнца.

А на Венере, пока ещё не отмечены признаки жизни, именно потому, что это пока ещё вторгнувшаяся на «Пояс Жизни Солнечной Системы» «Планета-Чужак» с её странными и необычными свойствами для внутренних планет Солнечной системы. У Венеры обратное вращение вокруг собственной оси. Она вращается вокруг Солнца почти, как Луна вокруг Земли, но чуть-чуть быстрее. Один оборот Венеры вокруг своей оси длится дольше, чем оборот вокруг Солнца.

Длительность года – 225 земных суток
Период вращения вокруг своей оси – 243 земных суток

Необычность и в очень плотной с огромными давлениями атмосфере, подобной атмосферам Урана и Нептуна, и многое другое. В общем, в Солнечной системе она действительно, как – «иностранец». По её свойствам Венере более бы соответствовало бы место за «каменной твердью небесной» в разряде внешних планет. Поэтому, как проявится её пребывание на близком пороге жизни от Солнца, может предсказать, пожалуй,  лишь будущее не менее чем в сотни миллионов лет или широкие исследования даже в ближайшем будущем.

Как это ни странно, но из шумерских мифов, приводимых З.Ситчиным, каким-то образом выпадает сюжет греческого мифа о Фаэтоне. По этому поводу, возможно предположение, что ещё один спутник продолжавшей движение «Планеты-Пришельца», оказавшийся в необратимо опасной близости от Солнца, но так и не став, ни планетой, ни чьим-либо спутником, упал на Солнце и сгорел.

Близкое расстояние от Солнца, возможно, оказывало сильный тормозящий эффект на спутники с обратным вращением вокруг своей оси. И если у Венеры скорость вращения вокруг своей оси замедлилась до 1.1 оборота в год, то, возможно, при достижении остановки вращения спутника вокруг своей оси, силы притяжения Солнца оказывались, настолько велики, что Фаэтон не выдержал и упал на Солнце.

В свете этой новой версии космической катастрофы на астероидном кольце весьма интересно сравнение очерёдности планет на пути «Планеты-Пришельца» к Земле с очерёдностью правлений Великих богов в греческих мифах: Урана, Сатурна и Юпитера. При этом, следует отметить, что в шумерской мифологии следующей планетой за Юпитером была планета Тиамат, спутник которой КИНГУ после катастрофы по шумерской космогонии  и стал ЗЕМЛЁЙ. В названии спутника корневая основа слога КИ и стала синонимом греческих названий богини земли ГЕИ, богини Земли ГЕРЫ в олимпийском пантеоне и других многих названий связанных с именем богини Земли.

Но, на мой взгляд, здесь кроется или ошибка перевода или заблуждения УЧИТЕЛЕЙ шумеров. Поэтому, сохраняя такую очерёдность, будем иметь в виду, что спутник ТИАМАТ КИНГУ на самом деле не ЗЕМЛЯ, а будущий спутник ЗЕМЛИ – ЛУНА, но с именем шумерской Земли – КИ. А ЗЕМЛЯ располагалась на орбите, близкой к современной ВЕНЕРЕ. Именно при таких условиях шумерские мифы о творении и катастрофе на орбите Астероидного Кольца находятся в полном соответствии с научными данными «Температурной Истории Земли» Лосева К.С. с 60-ти млн. лет назад.

Ведь нет никаких сомнений в том, что в греческих мифах многое было заимствовано от вавилонян. Основа многих греческих мифов восходит к вавилонскому мифу «Энума Элиш». Заимствования греков из шумерских мифов зачастую бывают трудно различимы по разным причинам. Главное, пожалуй, что они ближе к современности не менее чем на два тысячелетия. Да и отличия греческих мифов от шумерских довольно ощутимые.

В грубом сравнении упрощённо шумерские мифы можно воспринимать, как репортажную хронику. А мифы греков в большей степени облечены в форму гиперболических воображений и фантазий, под которыми трудно различимыми оказываются первичные оригиналы и прообразы.

Но, исходность шумерских мифов видна отчётливо в именах главных богов, имена которых греки, как и шумеры, давали планетам.

У шумеров главным богом был бог неба – АН.
У греков главным богом был УРАН, а точнее УР-АН.
В современном толковом переводе это имя бога УР-АН может означать, что это  – бог Ура – АН. Следовательно, происхождение имени этого бога теснейшим образом связано и с основанием первого в мире города-государства – УР, в котором и была основана религия шумеров. И очень значимо в этом отношении почти совпадение даты основания УРА и даты отсчёта Православного Календаря после перерасчёта с индексацией периода до Потопа.

Имена других богов труднее идентифицировать, но, некоторые параллели просматриваются в названиях планет. Можно сказать, что греки по образу и подобию шумеров назвали планеты в космосе и в той же очерёдности, как и у шумеров.

На мой взгляд, очерёдность правлений главных мифических богов греков Урана, Кроноса и Зевса подобна очерёдности расположения планет Урана, Сатурна и затем Юпитера по отношению к Земле на пути из Космоса.

И такая очерёдность символизирует собой ступени продвижения «Планеты-Пришельца» внутри Солнечной Системы, другими словами, ступени фаз космического контакта двух планетных систем: Солнца и «Планеты-Пришельца». Плоскость эклиптики планетной системы «Планеты – Пришельца» почти перпендикулярна плоскости эклиптики Солнечной Системы, поэтому, образно говоря, планетная система «Скитальца» или «Иностранца», как дисковым пилой рассекала плоскость Солнечной Системы. Рассмотрим названия планет и имена соответствующих им богов.

Первую планету на пути из космоса к Земле греки назвали УРАН по имени главного шумерского бога неба – АН. Шумеры называли эту планету – АНУ, что, как раз, и могло означать, что это первая планета неба на пути к Земле из Космоса.
Вторая планета в этой очерёдности на пути из космоса к Земле носит имя римского бога римской мифологии – Сатурн. В греческой мифологии имя бога Сатурна соответствует имени бога неумолимого времени – Кроноса, сына УРАНа и богини Земли ГЕИ.

У шумеров второй по значению бог был бог воздуха Энлиль, сын бога неба АНа и богини Земли КИ(ГИ, ГЕ). У шумеров эта планета называлась АНШАР, что означало, что эта планета ближе или рядом к планете бога неба АНУ.

Третья планета в этой очерёдности на пути из Космоса – ЮПИТЕР. Это название планеты соответствует имени бога римской мифологии ЮПИТЕР. Шумеры называли эту планету КИШАР, что могло означать, что в очерёдности этих планет на пути из космоса к Земле эта планета ближе всех к Земле.

Греческим аналогом имени бога ЮПИТЕРА является глава олимпийского пантеона – ЗЕВС(Theos). ЗЕВС занимался всеми земными делами.

Третьим богом по значению в Шумере был «владыка земли», «владыка низа», бог водных пучин – ЭНКИ, по мифологии шумеров – брат бога воздуха ЭНЛИЛЯ. По своим делам это был деятельный земной бог. В его честь шумеры назвали следующую за Ураном планету именем – ЭА. По традициям римской мифологии этой планете присвоили имя – НЕПТУН. В греческой мифологии этому богу соответствовал бог водных стихий, морей и океанов – ПОСЕЙДОН. Но, по значению деятельности ЭНКИ ему более соответствовал бы в большей степени ЗЕВС. И хотя в этом мифологии допускают некоторую путаницу, однако в греческой мифологии ЗЕВС и ПОСЕЙДОН – братья и обладают равными правами.

Таким образом, названия планет Солнечной Системы по традициям греческой и римской мифологий:

УРАН, САТУРН и ЮПИТЕР
Бог Неба, Бог неумолимого времени и Бог Неба, света и грозы
Соответствуют названиям планет шумерской мифологии
АНУ, АНШАР и КИШАР
Эти названия планет оказались олицетворением богов шумеров по степени их главенства и значения в шумерской мифологии
АН, ЭНЛИЛЬ и ЭНКИ
Бог Неба, Бог Воздуха и  «владыка земли», «владыка низа» «водных пучин»

Планета ЗЕМЛЯ
соответствует названию шумеров КИ
В греческой мифологии олицетворение в имени богини ГЕИ и ГЕРЫ в олимпийском пантеоне,
В мифологии шумеров олицетворение в имени богини КИ

Но, главное отличие греческих мифов от вавилонского в том, что Земля во все времена правления Главных Богов Греческого Пантеона является постоянно активным действующим лицом Солнечной Системы, она выступает в мифах, как хозяйка Солнечной Системы. Тогда как по интерпретации З.Ситчина,  Земля – всего лишь потерпевший катастрофу спутник планеты шумеров на астероидном кольце Тиамат. Но у греков Гея-Земля не претерпевает такой катастрофы, какая выпала на долю Кингу, спутника планеты Тиамат.

И такое отличие порождает сомнения в правильности более поздних, т. е. современных, переводов Вавилонского мифа. Факт появления в Солнечной Системе последних планет Урана и Нептуна можно же ведь трактовать и как отторжение их  Солнцем у менее мощной по силе притяжения планетной системы в момент совместного их касания крайними своими планетами. В этом смысле возможен плавный переход внешних планет из одной планетной системы в другую. Таким образом, первым оказавшим воздействие на «Планету-Пришельца» оказался Уран, «приватизированный» Солнцем до подлёта «Чужака» и встретивший его при непосредственном подлёте «Чужака».

Упоминание в греческих мифах о том, что порождения Урана были многочисленны и ужасны видом, вероятнее всего отражают факт, что спутники его чужеродны для Солнечной системы и сталкиваясь со спутниками Сатурна образовывали многочисленные осколки, которые поглощались планетой пополняя его планетную массу.

При дальнейшем продвижении внутри Солнечной Системы «Планета-Пришелец» попадает в зону влияния Сатурна – по мифам греков началось правление Кроноса, который «по наущению своей матери оскопил серпом Урана, чтобы прекратить его плодовитость». Столкновения спутников породили многочисленные осколки-спутники, которые поглощались Сатурном-Кроносом, и в мифах он прослыл как «пожиратель своих детей». Проход «Планетой-Пришельцем» зоны влияния Сатурна в мифе отражён окончанием его правления.

Дальнейшее продвижение в зоне влияния Юпитера в мифе отражено, как время правления Юпитера. Трудно сказать, что подразумевалось в мифе под семейной терминологией:
Кронос-Сатурн – сын Урана, Юпитер – сын Кроноса.

С одной стороны, можно рассматривать это, как очерёдность продвижения «Планеты-Пришельца» внутри Солнечной Системы.
С другой стороны, это – возможное напоминание о поэтапном столкновении Солнечной Системы с другой планетной системой во время разных по времени касаний друг друга этих космических систем. Возможно, Юпитер, Сатурн и Уран в обратном порядке принадлежали другой планетной системе, где Сатурн и Юпитер были более молодые образования, чем Уран. Отсюда естественно «семейное» старшинство отцов: Урана по отношению к Сатурну и Сатурна по отношению к Юпитеру.

И на Первом этапе Солнце присоединило к Солнечной Системе вначале Юпитер и Сатурн, а затем лишь Уран и Нептун. Но, вполне возможен и вариант другой очерёдности: вначале Нептун, а затем Уран. В вавилонском мифе на картине-табличке I в первоначальном этапе состав Солнечной Системы довольно короток: Солнце, Меркурий и Тиамат.

По этому поводу, возможно правы эзотерики в своих утверждениях о Втором Невидимом Солнце. Может, таким образом, и происходит переформирование Солнечной Системы. В такой Би-Солнечной Системе одно «старое» Солнце, которое эзотерики называют Невидимым, теряя «силу», передаёт, как бы, планетные образования второму, «молодому» – Видимому Солнцу.
Ну, а далее столкновение спутников «Пришельца» с планетой Тиамат на орбите Астероидного Кольца и всё, как об этом рассказано выше.

Несомненно одно, для мифа «Энума Элиш» требуется более уточнённый перевод. В более ранних переводах греков мать Земля – Гея  была хозяйкой Солнечной Системы постоянно и всегда, и не претерпевала катастроф. В вавилонском мифе почти то же самое, но Земля всего лишь спутник Тиамат Кингу, «отброшенный» с более дальней орбиты на более близкую к Солнцу. И такое приближение к Солнцу, как раз и вызывает сомнения. Видимо именно поэтому З.Ситчин время катастрофы переносит в такую даль 4-х млрд. лет.

Но насколько ощутимо реальными выглядят сведения бесстрастного регистратора космических событий – Графика Лосева К.С. о «Температурной Истории Земли» трудно даже передать. Жаль только, что График Лосева К.С. начинается только с 60-ти млн. лет. Но, похоже, что верны утверждения Овендена о том, что катастрофа случилась в пределах 100 млн. лет тому назад. Таков Основной вариант новой версии космической катастрофы.

Естественно предполагать, что мог быть и несколько другой, может быть, даже и маловероятный вариант. О нём, пожалуй, можно лишь упомянуть.

Главное, чем отличаются Уран и Нептун друг от друга – это вращением вокруг собственной оси. В этом отношении их можно было бы назвать правый и левый. Если принять этот признак за основу, то Уран и Нептун можно было бы по этому признаку считать принадлежащими разным планетным системам. И в этом случае, логично предусмотреть другое местоположение Нептуна, а именно следующим за Сатурном.

Такой вариант, естественно гипотетичен, но вероятность его вполне допустима.

Второй вариант новой версии космической катастрофы предусматривает состояние законченности формирования Солнечной системы на момент столкновения двух планетных систем в пределах границ Нептуна.

  Расстояние от Солнца в а. е.
фактическое    По правилу Боде
Солнце
Меркурий                               0.39                     0.4
Земля (первонач. полож. 0.72 ÷ 0.78                0.7
на месте Венеры)
Марс                                        1.52                     1.6
Неизвестная планета             2.794                    2.8
Юпитер                                   5.203                    5.2
Сатурн                                     9.54                    10.0
Нептун(на месте Урана)      19.18                    19.6

                                       

Все же планеты с обратным вращением вокруг своей оси и большим наклоном плоскости орбиты к плоскости орбит планет Солнечной Системы, близким по аналогии к наклону плоскости орбиты «Планеты-Пришельца», предусматриваются принадлежащими к планетной системе «Планеты-пришельца»..

Сближение планетных систем, Солнечной системы и планеты-пришельца привело вначале к соприкосновению их окраинных частей, орбиты Нептуна: со стороны Солнца и орбиты Плутона со стороны «Планеты-Пришельца». В результате взаимодействия сил притяжения Плутон становится планетой Солнца, сохранив при этом прежнее обратное направление вращения вокруг своей оси. А орбита Плутона, сохранив положение плоскости орбиты «Планеты-Пришельца», оказалась в наклонном положении по отношению к положению плоскости орбиты планет Солнца, причём примерно в таком, в каком находится и сегодня. То есть, Плутон в определённые периоды времени оказывается ближе к Солнцу, чем Нептун. Таким образом, соблюдается объяснение факта обратного направления вращения  Плутона и его спутника Харона с соответствующим наклоном орбиты. Примерно в таком положении, в котором запечатлён на глиняной табличке шумеров Плутон рядом с Сатурном.

При дальнейшем продвижении планетной системы «Пришельца» в направлении пересечения Солнечной Системы силами притяжения Солнца могла сложиться ситуация воздействия сил притяжения «Планеты-Пришельца» на Нептун, в результате чего Нептун стал удаляться от Солнца. Продвижение планетной системы «Пришельца» продолжалось. Вскоре Уран со своими спутниками попал под влияние притяжения Солнца и система Урана с его спутниками, оттеснив системы планет Нептуна и Плутона, заняла место в Солнечной Системе за Сатурном. При этом Уран и все его спутники сохранили и обратное вращение вокруг своей оси, и наклон своих орбит, который был у них в планетной системе «Пришельца».

Переход Урана на орбиту вокруг Солнца проходил без всяких «мощных ударов», естественным образом перехода из равновесного состояния действия сил притяжения Солнца и «Планеты-Пришельца». Весь эффект кажущегося «опрокидывания на бок» Урана в том, что вся планетная система «Пришельца» плоскостью своих орбит по отношению к плоскости Солнечной Системы представляется, как бы, «лежащей на боку». Поэтому, планеты планетной системы «Пришельца» силами притяжения Солнца «перетянутые» на орбиты вокруг Солнца и кажутся, как бы, «лежащими на боку».

Далее, события развиваются по сценарию Основного варианта версии. После космических утрат от более тесного контакта с Солнечной Системой «облегчённая» планетная система «Пришелец», миновав орбиты Сатурна и Юпитера, на встречном движении пересекая орбиту нынешнего «астероидного кольца», по образному выражению шумеров, своими спутниками «поцеловалась» с «Неизвестной» планетой – Тиамат.

В результате такого столкновения планета Тиамат разрушилась, оставив на орбите, по мнению учёных, часть себя в виде осколков «астероидного кольца». Другие части и осколки Тиамат со временем стали многочисленными спутниками Юпитера и Сатурна. В греческих мифах сохранилось выражение: «Сатурн, пожирающий своих детей». По научной терминологии за счёт остатков космической катастрофы происходило приращение массы Юпитера и Сатурна.

Если иметь в виду греческие мифы о Фаэтоне, то естественно предполагать, что основанием  его судьбы послужила судьба одного из спутников «Планеты-Пришельца». Солнце, силами своего притяжения постепенно срывало с «Планеты Пришельца» покров его спутников. И вполне возможно, что у спутника, сорванного после уже присоединенной к Солнцу Венеры, не хватило сил противостоять силам притяжения Солнца и он, упав на Солнце , сгорел, как Фаэтон.

Таким образом, научные достижения последних лет позволяют произвести корректировку версий формирования Солнечной Системы и версий космического столкновения на орбите «астероидного кольца» с вторгнувшейся в пределы Солнечной Системы «Планетой-Пришельцем».

Касаясь темы существования «Планеты – Х», З.Ситчин приводит мнения многих учёных, из которых характерно мнение доктора Андерсона о том, что «он пришёл к выводу о существовании «планеты Х», орбита которой имеет больший наклон, чем орбита Плутона, а масса примерно в пять раз больше, чем у Земли. Однако всё это только догадки». По словам З.Ситчина, к подобному выводу пришёл и доктор Харрингтон, утверждая, «что орбита планеты имеет наклон примерно 30 градусов относительно плоскости эклиптики, … а вся главная ось составляет 200 астрономических единиц. … масса планеты, по его убеждению, примерно в четыре раза превосходила массу Земли».

В печати , даже высказывалась мысль, что «планета Х» вращается по орбите вокруг двух Солнц, нашего видимого и второго невидимого, которому некоторые присваивают имя Немезиды. Орбита этой планеты удлинённая, эллиптическая с расположением в каждом из её эксцентриситетов отдельного Солнца, т. е. Солнца и Немезиды.

Никто, на самом деле, никакого представления не имеет о том, что представляет собой этот периодический роковой «возмутитель спокойствия», то ли это просто планета, то ли это планетная система пресловутого «Невидимого Солнца», как «черная звезда», то ли это крупная планета, как Юпитер.

Интерес к теме возвращения «Планеты-Пришельца» - «Планеты – Х» возрастает. При этом, никто не приводя расчётов, называют разные сроки прибытия этой планеты в пределы Солнечной Системы: 2013-й год, через 100 лет, в 2 600-м году. Целая серия космических аппаратов бороздят просторы космического пространства, с каждым днём пополняя и пополняя информацию обо всём, что происходит на подступах к Солнечной системе и о многом другом.

 

Комплексная версия
теории расширения планет и
гипотезы перехода Земли
с нынешней орбиты Венеры.

 

Рассмотренная выше версия космической катастрофы на орбите астероидного кольца чётко определила одно из следствий той катастрофы:

почти с фотографической точностью заключительная часть космической катастрофы в течение последних 60-ти млн. лет оказалась запечатлённой, хотя и косвенно, в показаниях Среднегодовой Температуры воздуха у поверхности Земли в точках Кривой Температур на Графике «Температурной Истории Земли» Лосева К.С..

Несколько иное толкование версии космической катастрофы на орбите астероидного кольца, изложенной З.Ситчиным в его книгах на основе шумерских мифов с их рисунками, следует из работы А.Склярова – «Ждёт ли Землю судьба Фаэтона?». В этой работе А.Скляров на основе работ В.Ларина, О.Сорохтина, Е.Милановского и других авторов рассматривает теорию расширения Земли и вытекающие из этой теории следствия. При этом, А.Скляров существенно дополняет эту теорию своими аспектами и расчётами.

Казалось бы, на первый взгляд, можно было бы не рассматривать некоторые положения этой теории, но, одним из следствий этой теории оказываются условия формирования климатических условий на Земле. Такой фактор, как правило, отражается в показаниях изменений Глобальной Температуры. Поэтому, следует хотя бы частично коснуться сути некоторых положений этой теории.

А.Скляров отмечает, что из всех имеющихся на настоящий момент теорий и гипотез, рассматривающих возможные варианты развития Земли в прошлом, о строении Земли, её формирования и развития, наиболее полный ответ даёт именно теория расширения Земли. И в частности, эта теория допускает увеличение размеров Земли и объясняет данной причиной изменение облика её поверхности.

Суть теории расширения Земли в том, что внутреннее строение Земли совсем иное в отличие от стереотипно сложившихся представлений. Твёрдое внутреннее ядро в центре Земли состоит не из чистого железа, а из гидридов, в которых полно водорода, а в жидком внешнем слое водород находится в качестве раствора в металле (пусть даже в железе). Растворение же водорода в металле приводит не к рыхлости подобного раствора, а наоборот к уплотнению исходного металла. При растворении водород отдаёт свой электрон и становится практически голым протоном, что и приводит к уплотнению металла. Поэтому внешнее жидкое ядро Земли допускает значительное уплотнение вещества без существенного возрастания в нём давления.

И далее по Склярову А.:
«В гидридах металлов: … не водород отдаёт свой электрон … , а металл избавляется от своей внешней электронной оболочки, образуя так называемую ионную связь с водородом. А радиус иона атома (т. е. атома без его внешней оболочки) в среднем в 2 раза меньше радиуса самого атома. Это, с одной стороны, позволяет гидридам вмещать громадное количество водорода.

«…например, один кубический сантиметр гидрида магния вмещает водорода  по весу в полтора раза больше, чем его содержится в кубическом сантиметре жидкого водорода, и в семь раз больше, чем в сжатом до ста пятидесяти атмосфер газе»!
В Московском университете создали баллон на основе … интерметаллида (сплав лантана и никеля). Поворот крана – и из литрового баллона выделяется тысяча литров водорода! (Курячая М. Гидриды, которых не было).

А с другой стороны, подобное уменьшение размера ионов металла  допускает их уплотнение в гидридной форме в условиях сверхвысоких давлений даже до восьмикратного(!) значения».

Отсюда вывод: Повышение температуры (при прочих равных условиях) вызывает выделение водорода, его дегазацию, как из раствора в металле, так и из гидрида. При этом , при достижении температурой определенного порога способно вызвать скачкообразное много кратное увеличение скорости выделения водорода из гидридов: запредельные температуры вызывают их бурное разложение. Но, гидриды более плотно упакованы, чем просто металл. Поэтому

«Главным геолого-тектоническим следствием гипотезы изначально гидридной Земли является значительное, возможно, многократное за время геологической истории увеличение её объёма, что обусловлено непременным разуплотнением недр планеты при дегазации водорода и переходе гидридов в металлы (В.Ларин, Гипотеза изначально гидридной Земли).

Как известно, в основе теории тектоники лежит идея совмещения материков в единое целое, и именно геометрическое соответствие очертаний некоторых материков друг к другу.

Теория же расширения Земли предусматривает, что на каком-то периоде развития Земли, она была меньших размеров, а затем за счёт расширения материковые плиты разошлись. При этом, пространство между материковыми плитами заполнилось океаническими плитами. Другими словами, «океанические плиты – это та часть коры, которая наращена Землёй при её расширении».

По расчётам авторов теории расширения Земли – «расширение Земли продолжается до сих пор и пока в ускоряющихся темпах». При этом, на современном этапе скорость увеличения радиуса Земли составляет 2 см в год, что сказывается на увеличении длины экватора на 12 см в год. Выделение водорода и лёгких продуктов его взаимодействия с мантийным веществом порождает образование мощных горячих восходящих конвекционных потоков в мантии и соответственно им серию горячих точек на поверхности Земли.

Расчёты Склярова А. привели его к обоснованному выводу о природе явления гигантизма фауны и флоры в эволюции Земли. «…ранее радиус Земли до расширения составлял 0.652 от современного. Это значит, что сила тяжести на поверхности была в 2.35 раза больше современной.

А если считать (в нулевом приближении), что масса атмосферы при расширении не изменялась, то на малой Земле давление было около 5.5 атм! Поэтому, и наблюдается в эволюции Земли этап развития земноводных, приземистых животных и соответственно и растений. Но при расширении планеты слой атмосферы уменьшался и давление падало.

Соответствующие трансформации претерпели и представители флоры и фауны в сторону гигантизма. Впоследствии, естественно, процесс изменчивости видов флоры и фауны нормализовался до современного уровня.

Выстроенные Скляровым А. модели формирования  и строения Земли, от малой Земли до современных размеров позволяют совершенно по новому трактовать многие периоды и эпохи в эволюции Земли, вплоть до новой теории возникновения и формирования углеводородов не на основе растительных, органических остатков, а на основе химических процессов.

Очень важными оказывается и его логические выводы:
«гипотеза о том, что метеориты являются остатками первичного вещества, из которого сформировалась солнечная система, явно не верна! Каменные метеориты являются, скорее, результатом некоей химической реакции, а не её начальными условиями. Каменные метеориты по своему химическому составу являются, вполне вероятно результатом мощной водородной продувки в условиях, приближённых к тем, что мы имеем в мантии Земли.

Логическим выводом из чего является гипотеза: каменные метеориты являются осколками некоторой планеты, входившей в состав Солнечной Системы и не выдержавшей в своё время бурного выделения водорода из своего гидридного ядра.

Легко можно ассоциировать эту планету с гипотетическим (пока ещё) Фаэтоном, который вращался вокруг Солнца между орбитами Марса и Юпитера, где ныне находится Пояс астероидов – главный  поставщик падающих на Землю метеоритов. Если каменные метеориты – осколки Фаэтона из состава его мантии, претерпевшей сильнейшую водородную продувку, то железные – судя по всему, осколки ядра того же Фаэтона.

Насколько блестяще и естественным образом эта теория расширения Земли объясняет многие проблемные вопросы в природе эволюции Земли, настолько же проблемным оказалось определение хотя бы какой-либо закономерности в сопоставлении динамики изменения параметров Кривой расширения Земли с динамикой изменения параметров Кривой Среднегодовых Температур воздуха у поверхности Земли с 60-ти млн. лет назад.

На первый взгляд кажется, что вслед за расширением планеты вполне естественно понижение Глобальной Температуры воздуха у поверхности Земли, вследствие уменьшения по толщине слоя атмосферы, так как слой атмосферы может растягиваться по большей поверхности, уменьшаясь по толщине. Но, тем не менее, усмотреть какую-либо зависимость в течение последних 60-ти млн. лет в поведении Кривой Расширения на графике Склярова А. и кривой Среднегодовых Температур воздуха у поверхности Земли на Графике Лосева К.С. представляется делом довольно неопределённым.

Допускать медленное понижение Среднегодовых Температур воздуха у поверхности Земли, в этом случае, можно только в период  47 млн. лет с 60-ти млн. лет назад примерно на 6-7°С. И в какой-то степени такое явление ещё может поддаваться каким либо объяснениям с точки зрения положений теории расширения Земли. Зато период периодических колебаний Среднегодовых Температур с 13млн. лет назад, ставших ритмичными колебаниями примерно с 4-х млн. лет назад, пока вообще не находит никаких объяснений с точки зрения этой теории. Тем более, что колебания Среднегодовых Температур воздуха происходят в пределах 4°С в ритме 15°С - 11°С - 15°С - 11°С и так далее. А такая ритмичность не характерна для факторов процесса расширения Земли.

Кроме того, теория расширения Земли не даёт никаких объяснений тому факту, что Земля, по сути дела, занимает место в Солнечной Системе, противореча закону распределения расстояний планет от Солнца. Другими словами, Земля оказывается, как бы, не на своём месте, а объяснить этот факт пока теория расширения Земли не может.

И в то же время, если теорию расширения Земли дополнить версией гипотезы о переходе планеты Земля с орбиты нынешней Венеры и рассматривать их комплексно, то в этом случае все объяснения явлений, рассматривающиеся в этих двух гипотезах, приобретают характер ещё большей объективности и абсолютно не противоречат друг другу.

Например, если ранее Пояс астероидов рассматривался в соответствии с гипотезой З.Ситчина, как остатки результата столкновения спутника планеты–пришельца и планеты икс, располагавшейся на орбите астероидного кольца, то теория расширения Земли по Ларину В. даёт этому явлению гораздо более обоснованное с научной точки зрения объяснение.

С точки зрения теории расширения Земли Пояс астероидов представляет собой остатки саморазрушения той планеты, когда вследствие дегазации водорода из структуры планеты, её структура достигает критической величины её рыхлости. И планета образно говоря, как бы, постепенно рассыпалась на пути своего обращения на орбите в течение своего оборота вокруг Солнца. Но, можно и допускать, что такой же эффект мог бы быть вызван и силой тяготения проходящей планеты-пришельца, вторгнувшейся в пределы Солнечной Системы, как побудителя критической величины структуры разрушения планеты.

В этом случае, можно предполагать, что никакого столкновения планет на орбите астероидного кольца и не было, а было естественное постепенное разрушение планет с гидридным ядром. Планета двигалась по своей орбите, постепенно рассыпаясь вследствие своей «рыхлости».

А в качестве примера, что так могло случиться, А.Скляров приводит «то дальнее скопление ледяных тел, которое является основным поставщиком короткопериодических комет и которое именуется поясом Койпера, также вполне может быть, осколками ещё одной планеты Солнечней Системы, не выдержавшей водородного взрыва недр. Эта планета, по-видимому, вращалась чуть дальше усреднённой орбиты Плутона, который мог бы быть её спутником и отправиться в самостоятельное путешествие вокруг Солнца после гидридного взрыва материнской планеты (чем, кстати, вполне можно объяснить его странную траекторию, заходящую даже за орбиту Нептуна)».

Комплексная версия предусматривает, что формирование планетной системы принимается в пределах Сатурна и в результате воздействия инопланетной системы происходят постепенные переходы планет к солнечной системы: Урана, Нептуна и Венеры.
Эта версия включает все положения основного варианта, но с корректировкой положениями теории расширения Земли.
Поэтому комплексная версия предполагает следующие положения:

1. Поскольку по расчётам Склярова А. процесс расширения Земли начался примерно 245 млн.лет назад, то можно предполагать, что Земля изначально находилась на орбите с расстоянием до Солнца в два раза превышающем, расстояние до него планеты Меркурий, что соответствует следующей величине, и именно:

0.39 а. е. × 2 = 0.78 а. е.

При этом, Земля представляла собой планету с меньшим радиусом, составлявшем 0.652 от радиуса современной величины, а давление на планете достигало величины, примерно 4.5 – 5.5  атм.

В результате расширения Земли, образованием водных пространств океанов между расходящимися материковыми плитами, понижением давления и других, физические условия на планете изменились, порождая формы гигантизма элементов флоры и фауны с постепенным переходом к современным размерам.

2. Примерно 100 млн. лет назад произошло столкновение двух планетных систем: Солнечной Системы и планетной системы Планеты-пришельца. Вполне возможно, что под влиянием сил тяготения Планеты-пришельца Земля могла получить импульс движения на удаление Земли от Солнца.

Нельзя исключать и момент, что расширение Земли могло спровоцировать и самостоятельный переход планеты Земля на новую орбиту. При этом, естественно предполагать, что понижение Среднегодовой Температуры воздуха у поверхности Земли происходило как в результате процесса расширения Земли, так и в результате медленного удаления Земли от Солнца.
Процесс удаления Земли от Солнца с 60 млн. лет назад косвенно в температурных показателях оказался запечатлённым на Графике Лосева К.С. об изменении Среднегодовых температур воздуха у поверхности Земли с 60 млн.лет назад.

3. Возможно остаток разрушившейся планеты, но вероятнее всего всё-таки спутник её, в результате разрушения материнской планеты, став малой планетой, практически стал медленно приближаться к Солнцу, навстречу удаляющейся от Солнца Земле.
Медленное сближение двух космических тел привело к образованию космической пары ЗЕМЛЯ – ЛУНА для Земли такой спутник был непомерно велик.

Земля к этому времени удалилась от Солнца на расстояние:

1.0 а. е. – 0.78 а. е. = 0.22 а. е.

Образование космической пары ЗЕМЛЯ – ЛУНА прекратило дальнейшее удаление Земли от Солнца, а вокруг Солнца стала обращаться космическая пара ЗЕМЛЯ- ЛУНА.

Если исходить из закона расстояний планет от Солнца, то Земля могла бы удаляться практически на новую орбиту с расстоянием до Солнца в:

0.78 а. е. × 2 = 1.56 а. е.

А эта величина свидетельствует о параметрах орбиты Марса. Поэтому можно предполагать, что если бы не спутник Луна, то Земля могла бы образовать планетную пару с Марсом. Но физические условия на такой Земле вряд ли были бы пригодными для жизни. Ведь пройдя космическое расстояние в

1.56 а. е. – 0.22 а. е. = 1.34 а. е.

от современного расстояния Земли до Солнца, при всех прочих условиях, Земля могла бы не только растерять атмосферу, но и обрести пониженные Среднегодовые Температуры воздуха на её поверхности, при которых жизнь по сравнению с современными условиями жизни стала бы практически невозможной.

4. Этот спасительный момент образования космической пары Земля – Луна непостижимо выразительным образом отражён на Графике Лосева К.С. чёткой датой около 13 млн. лет назад. Мифологические расчёты свидетельствуют о важной таинственной дате в 12 960 000 лет. Кто знает, может быть именно это космическое событие и отражено в этом таинственном числе. И пока остаётся загадкой, было ли это событие с таинственной датой 12 960 000 лет просто случайностью или это могло быть и во власти представителей внеземных цивилизаций.

5. Графическая Схема, образованная зеркально обращёнными друг к другу Графиками Лосева К.С. об изменении Среднегодовых Температур воздуха у поверхности Земли с 60-ти млн. лет назад даёт практически, хотя и косвенное, почти фотографически относительное отображение реальных параметров орбиты этой космической пары Земля – Луна.

Орбита этой космической пары находится в состоянии постоянной пульсации своих параметров то удаления от Солнца, то приближения к нему в малых периодах цикличности в среднем по 1250 лет, действующих в больших периодах цикличности до 415.0 тысяч лет.

Можно сказать, что документом, наиболее полно отображающим изменение климатических условий на планете Земля с 60 млн. лет назад, пока оказываются только Графики Лосева К.С.

МОНАСТЫРСКИЙ В.К.

 

Список
 используемой  литературы.

1. Бабанин В. Самые большие загадки прошлого СПб, Лань,    2000, – 448с.
2. Белицкий М. Шумеры. Забытый мир. М.: «Вече», 2000,–435с.
3. Блаватская  Е.П. Тайная Доктрина.т.2. Космогенез. Д, Сталкер, 1997г., 512 с.
4. Блаватская Е.П. Тайная Доктрина. т.3. Антропогенез. Д., Сталкер, 1997г., 592 с, с.559, 560.
5. Блаватская Е.П. Теософский Словарь. М, Сфера. 1994, 640 с.
6. Вилле Герман Гейнц. В плену белого магнита. – Л.: Гидрометеоиздат., 1965. – 344 с..
7. Гусева Н.Р. Русский Север – прародина индо-славов. – М.: Вече, 2003. – 416 с.
8. Демин В.Н. Древнее древности. М.: АИФ Принт, 2004. –   542с.
9. Демин В.Н. Тайны земли русской. М.: Вече, 2000. – 300с.
10. Кондрашов А. Справочник необходимых знаний. От альфы до омеги. М.: Рипол классик, 2000.–768с.
11. Лосев К.С. Климат вчера, сегодня … и завтра? Л.: Гидрометеоиздат, 1985
12. Маруашвили Л.И. Палеогеографический Словарь. – М.: Мысль, 1985.– 367 с.
13. Мизун Ю.В., Мизун Ю.Г. Тайны будущего. Прогнозы на XXI-й век. – М.: Вече, 2000. – 592 с.
14. Монастырский В.К. 500 лет до и после Потопа: историко-археологическое исследование. – Краснодар: Экоинвест, 2006. – 242 с.
15. Новгородов Н.С. Сибирская Прародина. М. Белые Альвы. 2006.– 544 с.
16. Оппенгеймер С. «Изгнание из Эдема» М. Изд-во «Эксмо» 2004, – 640 с.
17. Парнов Е. Кольца Змея. М.: Терра, 1996. – 672с.
18. Рол Д. Генезис цивилизации. Откуда мы произошли... М.: Эксмо, 2002. – 478с.
19. Рябов Ю.А.. Движения небесных тел. Госиздат физ. мат. литературы. 1962, – 216 с.
20. Сайкс Б. Семь дочерей Евы. – М.: РИПОЛ КЛАССИК, 2003. – 304 с.,
21. Ситчин З. Армагеддон отменяется. М.: Эксмо, 2004. – 448с.
22. Ситчин З. Назад в будущее. М.: Эксмо, 2005. – 416с.
23. Ситчин З. Лестница в небо.- М.: ЭКСМО, 2006. – 448 с.
24 Темпл. Р. Мистерия Сириуса. М.: Эксмо, 2005. – 528с.
25. Ушаков С.А. и Ясаманов Н.А. Дрейф материков и климаты Земли.– М.: Мысль, 1984. – 206 с.
26. Хэнкок Г., Бьювел Р.. Загадка Сфинкса. М.: Вече, 2000. – 416с.
27. Шур Я.Н. Рассказы о календаре. М.: Госполитизад., 1962. – 216с.

«Поделиться этой информацией с друзьями»

Данные кнопки помогают Вам быстро делиться интересными страницами в своих социальных сетяхи блогах. А также печатать, отправлять письмом и добавлять в закладки.

 
# ВКонтакте # Одноклассники # Facebook # Twitter # Google+ # Мой Мир@Mail.Ru # Отправить на email # Blogger # LiveJournal # МойКруг # В Кругу Друзей # Добавить в закладки # Google закладки # Яндекс.Закладки # Печатать #

 

 

На главную
Статьи
 
 
 
Рейтинг@Mail.ru  
 
Яндекс.Метрика  
 
 
   
Copyright © Твой Храм. Все материалы расположенные на этом сайте предназначены для ознакомления.